O**** O***
InculpatP****** S******
Parte civilăS******* C***** D* U****** P*** D********** A*****
Parte civilăS** C******** A*** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 alin.1 C. proc. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror şi inculpat şi schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.196 alin.2 şi 3 din C.pen. în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. de la 1969 şi art.5 din C.pen. În temeiul art.184 alin.2 şi 4 C.pen. de la 1969, cu aplic. la art.5 Cod penal, cu ref. la art. 396 alin.4 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Opriş Onuţ la pedeapsa închisorii de 1 (un) an pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă în variantă agravată, faptă comisă în data de 11.07.2013. În temeiul art.71 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c (cu privire la lit.c, dreptul de a conduce orice tip de autovehicule) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.861 alin.(1) din C.pen. de la 1969, cu ref. la art.5 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare pe un termen de încercare 3 ani. În temeiul art.71 alin.(5) vechiul C.pen, instan?a suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.863 alin.(1) şi (3) din vechiul C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să nu conducă nici un tip de autovehicul pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art.404 alin.(2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.864 vechiul C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite prin această hotărâre, inclusiv în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În temeiul art.397 C.proc.pen., rap. la art. 1.391 C. civ., art.49, 50, 54 din Legea nr.136/1995, admite - în parte - acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrică Stelian şi obligă asigurătorul s.c. Carpatica Asig S.A. la plata către partea civilă Petrică Stelian a sumei de 25.000 euro (în echivalentul în lei la cursul de referinţă B.N.R. din data plăţii), cu titlu de daune morale. În temeiul art.397 C.proc.pen., rap. la art.313 din Legea nr.95/2006, art.49, 50, 54 din Legea nr.136/1995, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă prof. dr. Bagdasar Arseni şi obligă asigurătorul s.c. Carpatica Asig S.A. la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă prof. dr. Bagdasar Arseni a sumei de 15.448,70 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 419/2016 din 23.02.2016Amana pronuntarea la data de 23.02.2016. In baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002 , prelungeşte dreptul de circulaţie al inculpatului Opriş Onut, cu 30 zile. Cu drept de apel, o dată cu fondul.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016amana pronuntarea la data de 17.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Opris Onuţ. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie şi prelungeşte dreptul de circulaţie cu 30 de zile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016In baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002 , prelungeşte dreptul de circulaţie al inculpatului Opriş Onut, cu 30 zile, de la 23.12.2015 până la 21.01.2016, inclusiv. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica şefului DGPMB – Brigada de Poliţie Rutiera. Cu drept de apel, o dată cu fondul. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015EROARE, CEREREA DE PRELUNGIRE A DOVEZII DE CIRCULAŢIE SE JUDECĂ LA DATA DE 19.11.2015, ÎN CAMERA DE CONSILIU
În temeiul art.111 alin.6 din O.U.G. nr.195/2002, prelungeşte dreptul de circulaţie al inculpatului Opriş Onuţ, cu 30 de zile , de la 23.11.2015 până la 22.12.2015, inclusiv. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica şefului DGPMB – Brigada de Poliţie Rutiera. Cu drept de apel, o dată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015