B***** C*****
PetentÎn baza art. 585 alin (1) lit. a) C.p.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul B***** C***** Constată că prin sentinţa penală nr. 227/2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin Decizia penală 99/A/04.03.2014 a Curţii de Apel Piteşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează: - 1 an şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. - 1 an şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 48/2014 pronunţată de Tribunalul Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 644/A/18.09.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte această pedeapsă în componentele ei, după cum urmează: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă de omor prevăzută de art. 32 C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) şi (2) C.pen. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 C.pen. - 6 luni închisoare spor de pedeapsă, care este înlăturat. În baza art. 6 C.pen. constată că dispoziţiile Codului penal din 1969 constituie lege penală mai favorabilă pentru condamnat şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 227/2013 şi prin sentinţa penală nr. 48/2014 sunt concurente potrivit art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 36 C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 227/2013 (1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare) cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 48/2014 (5 ani închisoare şi 1 an închisoare) şi aplică pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o majorează cu 6 luni, condamnatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.pen. din 1969. În baza art. 36 alin. (3) C.pen. din 1969 scade din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului durata reţinerii din data de 28.05.2013, durata arestării preventive din 05.10.2013 până la data de 21.11.2013 şi durata executată din pedeapsă din data de 07.03.2014 până la data de 11.05.2015. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 227/2013 şi 48/2014 şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Hancheş Stana. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2015.
Hotarare 94/2015 din 11.05.2015