P****** V***** G*********
Reclamant ReclamantS* B******* A***** S** P******
Pârât PârâtS* E********** C******** S**
Pârât PârâtS* M* 9* I******* S**
Pârât PârâtF*** O** E***** M******* S**
IntervenientAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea. Admite cererea pârâtei MB 96 Interfarm SRL privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând în onorariu expert. Obligă reclamantul la plata către pârâta MB 96 Interfarm SRL a sumei de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Admite cererea pârâtei Europroiect Constanţa SRL privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Europroiect Constanţa SRL a sumei de 5.250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert. Admite cererea pârâtei Building Astrom 2000 SRL Piteşti privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu expert. Obligă reclamantul la plata către pârâta Building Astrom 2000 SRL Piteşti a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Admite în parte cererea pârâtei F*** O** E***** M******* S** privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta F*** O** E***** M******* S** a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 20.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 3285/2021 din 20.05.2021Amână pronunţarea asupra excepţiei perimării cererii pentru data de 20.05.2021. Pronunţată astăzi, 05.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Reia procedura de citare cu reclamantul. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei S* E********** C******** S**, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 19.05.2021, propus iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Respinge cererea privind reluarea judecăţii în cauză. Menţine starea de suspendare a cauzei până la îndeplinirea obligaţiilor din partea reclamantului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Amână judecarea cauzei la 06.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 C.proc.civ., până la îndeplinirea obligaţiilor din partea reclamantului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 30.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 30.10.2019Admite cererile formulate de expert şi apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Pune în vere reclamantului să depună la dosar şi să prezinte expertului în termen de 10 zile schiţa anexă la titlul de proprietate respectiv anexa la sentin?a civilă nr. 5149/2005. Amână judecarea cauzei la 30.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Admite cererile formulate de expert şi apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, precum şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Admite cererile formulate de expert şi apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unul nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 12.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, sens in care se revine cu adresa de la fila 4 din dosar. Amână judecarea cauzei la 17.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019In temeiul art. 31 alin.2 C. proc.civ. rap. la art. 64 alin.2 C. proc.civ. admite în principiu cererea de intervenţie formulată de F*** O** E***** M******* S**. Se conceptează în calitate de intervenientă F*** O** E***** M******* S**. Stabileşte un termen de depunere a întâmpinării până cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, în temeiul art. 65 alin.3 C. proc.civ. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul intervenientei F*** O** E***** M******* S** prin care solicită încuviin?area unui expert consilier, in persoana d-lui Căpă?ână Tiberiu. Pune în vedere apărătorul intervenientei F*** O** E***** M******* S** să depună la dosar dovada că dl. expert Căpăţână Alexandru face parte din categoria exper?ilor abilita?i sa participe la expertiză în calitate de expert consilier . Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amenzii. Se aduce la cunoştinţă expertului desemnat în cauză că la efectuarea expertizei urmează să participe şi experţii consilieri ai păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 06.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Revenirea cu adresă la expert, prin care i se va pune în vedere ca, până cel mai târziu cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată care se va acorda în cauză, să depună raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ., cu menţionarea în adresă a numelui numele noului expert consilier al pârâtei SC MB 95 INTERFARM SRL – C.G.T., precum şi participarea celorlalţi experţi consilieri desemnaţi anterior. Prorogă discuţiile asupra cererii de intervenţie formulată de FUEL ONE ENERGY MUNTENIA S.R.L până la următorul termen de judecată, punând în vedere pârâtei SC MB 95 INTERFARM SRL să depună până la următorul termen de judecată soluţia pronunţată de către instanţă în dosarul cu nr. 406/1258/2015/a2, iar reprezentantului FUEL ONE ENERGY MUNTENIA S.R.L. să precizeze natura cererii formulate şi să depună soluţia pronunţată de către instanţă în dosarul în care s-a formulat cererea de renunţare la judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză şi relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei SC MB ... Revenirea cu adresă la doamna expert SMA prin care i se pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 2 lit. d din C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Comunicarea cererii de intervenţie formulată de către FUEL ONE ENERGY MUNTENIA şi către reclamant, urmând a discuta asupra cererii de intervenţie principală la următorul termen de judecată care se va acorda. Revenirea cu adresă către expert pentru a comunica cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ. I se pune în vedere reprezentantului legal al FUEL ONE ENERGY MUNTENIA, ca până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză să depună dovada calităţii de reprezentant al societăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii pârâtelor privind efectuare unei noi expertize în cauză în temeiul art. art. 330 alin. 1 din C.proc.civ., având în vedere necesitatea respectării dreptului la apărare al pârâtelor, faptul că experţii consilieri ai părţilor nu au participat la întocmirea raportului de expertiză şi neconcordanţele din cuprinsul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, lista avizării raportului la OCPI Numeşte expert prin tragere la sorţi din lista pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş în temeiul art. 331 C.proc.civ. pe doamna expert Stancu Marilena Anca, aflată la poziţia 20 din listă. Stabileşte următoarele obiective: 1 - identificare suprafeţelor de teren ale părţilor cu dimensiuni şi vecinătăţi, având în vedere actele de proprietate şi documentaţiile cadastrale ale acestora, inclusiv schiţa anexă la titlul de proprietate al reclamantului, respectiv anexa la Sentinţa civilă nr. 5149/2005; 2 – identificare suprafeţelor de teren stăpânite în fapt de către părţi şi transpunerea acestora în teren şi în schiţă, cu dimensiuni şi vecinătăţi; 3 – să stabilească dacă există suprapunere între terenurile din titlurile de proprietate ale părţilor, iar în caz afirmativ să indice cine ocupă în fapt aceste suprafeţe de teren care se suprapun; 4 –să menţioneze suprafaţa exactă pe care se suprapun acestea, cu transpunerea eventualelor suprapuneri în schiţa plan; 5 – să obţină avizul OCPI. Respinge celelalte obiective formulate de către părţi ca nefiind utile soluţionării cauzei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 2000 de lei pe care îl pune în sarcina pârâtelor S* E********** C******** S** şi S* M* 9* I******* S**, cu menţiunea de a-l achita în termen de 15 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează participarea expertului consilier Sisu Viorel Lucian pentru pârâta S* E********** C******** S** şi a domnului expert Mandu Gheorghe în calitate de consilier pentru pârâta S* M* 9* I******* S** la efectuarea expertizei şi pune în vedere reclamantului şi lichidatorului judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL al pârâtei SC BUILDING ASTROM SRL Piteşti ca în termen de 15 zile să depună la dosarul cauzei listele cu experţii consilieri. Emiterea de adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea doamnei expert Stancu Marilena Anca în prezenta cauză, onorariul stabilit şi termenul în care va trebui întocmit raportul de expertiză, precum şi către expert prin care i se pune în vedere să întocmească şi să depună la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ., după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, în adresa către expert se va menţiona faptul că la întocmirea expertizei se va avea în vedere planul parcelar şi transpunerea în schiţă, în conformitate cu dispoziţia instanţei de control luate prin Decizia civilă nr. 2612/2014 a Tribunalului Argeş, precum şi faptul că la efectuarea lucrărilor privind întocmirea raportului de expertiză vor participa şi experţii consilieri ai părţilor, cu indicarea acestora. Ia act de faptul că pârâta S* M* 9* I******* S** renunţă la cererea privind introducerea în cauză a reprezentanţei HONDA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu efectuarea unei noi expertize pentru un termen scurt şi pune în vedere părţilor care solicită efectuarea unui nou raport de expertiză să depună în scris obiectivele, până cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenul de judecată care se va acorda în cauză, cu indicarea tuturor documentelor care doresc a fi avute în vedere în cazul în care se va încuviinţa efectuarea expertizei şi a experţilor consilieri, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul reclamantului şi acordă termen la data de 16.05.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când se va cita pârâta S* B******* A***** S** P****** prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2018, ora 12:00, Completul C3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va cita lichidatorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL atât la propriul sediu, cât şi la sediul debitoarei SC BUILDING ASTROM SRL PITEŞTI. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Introducerea în cauză a lichidatorului judiciar al pârâtei S* B******* A***** S** P******, aşa cum este menţionat în Sentinţa nr. 748/10.11.2017 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, respectiv a practicianului în insolvenţă CITR Filiala Bucureşti SPRL, cu sediul în Bucureşti, Gara Herestrău – Green Court, nr. 4, et. 3, sectorul 2. Citarea lichidatorului judiciar, odată cu citaţia comunicându-i-se, în copie, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi celelalte înscrisuri ataşate acestora, cu menţiunea că până la următorul termen de judecată care se va acorda în cauză să arate dovezile, excepţiile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în conformitate cu dispoziţiile art. 79 alin.1 C.pr.civ. Încuviinţează solicitarea formulată de pârâta S* E********** C******** S** de a se consemna în încheierea de şedinţă că doreşte efectuarea unei noi expertize tehnice. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, pentru când reclamantul şi pârâţii au termenul în cunoştinţă şi se va cita lichidatorul judiciar…şi se va discuta asupra obiecţiunilor depuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Comunicarea unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni către părţile prezente, precum şi către pârâta S* B******* A***** S** P******, lipsă la acest termen de judecată odată cu citaţia, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată acordat în acest sens a notelor scrise asupra răspunsului comunicat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017, pentru când se va cita pârâta S* B******* A***** S** P******, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Cojocaru Elena Andra. Potrivit disp. art. 110 alin.4 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C2-2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică , azi 05.09.2017.
Incheiere abtinere din 05.09.2017Trimite cauza la C2-3 pentru solutionarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Incuviinteaza obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica de catre SC MB 95 Interfam Impex SRL, obiectiunile formulate de SC Europroiect SRL si obiectiunea nr.1 formulata de SC Building Astrom SRL. Respinge in rest obiectiunile formulate. Emite adresa catre expertul desemnat in cauza, cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in sarcina sa. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 05.09.2017, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza tehnica la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Având în vedere acordul tuturor părţilor, în temeiul disp. art. 155 alin.1 Cpc anterior aplicabil în cauză, încuviinţează cererea pârâtei S* E********** C******** S**, de acordare a unui termen pentru ca apărătorul său să ia cunoştinţă de dosar, constatând că este o amânare în temeiul învoielii părţilor, instanţa neputând reţine aspectul potrivit căruia apărătorul pârâtei S* E********** C******** S** a fost angajat în ziua anterioară prezentului termen de judecată, apreciind culpa exclusivă a societăţii în ceea ce priveşte acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către avocat Cioalcă Gheorghe. Constată că în dimineaţa şedinţei de judecată, s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză nesemnat. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză semnat şi cu respectarea termenului de 5 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză semnat şi cu respectarea termenului de 5 zile, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constată că a fost achitată diferenţa de onorariu de expertiză de către pârâta SC MIB 95 INTERFAM SRL la data de 16.06.2016, după predarea dosarului în arhivă, dovada aflându-se la fila 121 din dosarul cauzei, astfel că nu au fost emise adresele către Blet Argeş şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, conform încheierii de şedinţă din data de 22.03.2016, aflată la fila 105 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Constată că nu a fost emisă adresa către expert, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, onorariul provizoriu de expertiză nefiind achitat în totalitate. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocat Cioalcă Gheorghe, fiind dovedită prin înscrisurile anexate. Respinge cererile de amânare, faţă de lipsa raportului de expertiză, formulate de reclamant şi S* E********** C******** S**, nefiind dovedite în nici un fel. Pune în vedere pârâtei SC MIB 95 INTERFAM SRL, să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 250 lei, stabilit în sarcina sa, pentru domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea în totalitate a onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză topografie. Desemnează expert topografic prin tragere la sorţi pe domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, 250 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamant şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei topografie următoarele: - identificarea suprafeţelor de teren conform actelor de proprietate ale părţilor, fără a se avea în vedere planul parcelar şi transpunerea în schiţă, cu dimensiuni şi vecinătăţi; - identificarea suprafeţelor de teren stăpânite în fapt de părţi şi transpunerea în schiţă cu dimensiuni şi vecinătăţi; - să se stabilească dacă există suprapunere între terenurile din titlurile de proprietate şi în caz afirmativ să se indice suprafaţa pentru care există suprapunere; - să se stabilească cine ocupă în prezent suprafeţele care eventual se suprapun. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC MB 95 Interfam Impex SRL Pitesti, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC Europroiect SRL si exceptia prescriptiei dreptului la actiune avand ca obiect rectificarea tabulara. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 22.03.2016, pentru cand se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016Amana pronuntarea asupra exceptiilor lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC MB 95 Interfam Impex SRL si a paratei SC Europroiect SRL si prescriptiei dreptului la actiune avand ca obiect rectificarea tabulara si asupra la data de 26.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2016Amana pronuntarea asupra exceptiilor lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC MB 95 Interfam Impex SRL si a paratei SC Europroiect SRL si prescriptiei dreptului la actiune avand ca obiect rectificarea tabulara si asupra la data de 19.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen după data de 17.11.2015, când se va numi administrator judiciar pentru pârâta S* B******* A***** S** P******. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta SC MIB 95 INTERFAM SRL, aflate la fila 41 din dosarul cauzei la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către pârâta S* B******* A***** S** P******. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta SC MIB 95 INTERFAM SRL, aflate la fila 41 din dosarul cauzei la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură de către apărătorul pârâtei SC MIB 95 INTERFAM SRL. Prorogă obiectivele la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015, la solicitarea apărătorilor prezenţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Admite cererea de preschimbare a termenului, formulată din oficiu. Acordă termen pentru judecată la data de 21.04.2015, complet c2-2, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile, reclamantul şi pârâtele SC Building Astrom SRL şi SC MB 95 Interfam Impex SRL Piteşti, prin agent procedural, pârâta SC Building Astrom SRL şi prin fax(f.302) şi pârâta SC Europroiect Constanţa SRL, prin fax-toate părţile cu copie încheiere preschimbare termen.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015