Z****** A* P******* - I***
InculpatZ******* C****
Parte vătămatăI În temeiul art.335 alin.1 din C.pen. cu aplicarea art.5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ZPI, la pedeapsa de: -9 (noua) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal. II.În temeiul art.336 alin.1 din C.pen. cu aplicarea art.5 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ZPI, la pedeapsa de : -9 (noua) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal. III. În temeiul art. 230 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul ZPI, la pedeapsa de : -6 (sase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosin?ă În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1 si 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte pedeapsa de 9 (noua) luni închisoare, de 9 (noua) luni închisoare si de 6 (sase) luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de de 9 (noua) luni închisoare pe care o sporeşte cu 5 (cinci) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1(un) an si 2 (doua) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) CP, art. 67 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1(un) an si 2 (doua) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA Timişoara sau activităţi de salubrizare şi curăţenie a platourilor pieţelor agro-alimentare, efectuată la SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Ia act de faptul că persoana vătămata ZC nu s-a constituit parte civila în prezenta cauză. În temeiul art. 272 alin.2 CPP, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2015.
Hotarare 1565/2015 din 30.06.2015amana pronuntarea la data de 30.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015se amana cauza in vederea citarii partii vatamate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10196/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul ZPI, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, ?i - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicată, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen. (Legea 15/1968), ?i - furt calificat de folosin?ă, prev. de art. 208 alin. 4 – 209 alin. 1 lit. e, g ?i i C.pen. (Legea 15/1968), totul cu aplicarea 33 lit. a C.pen. (Legea 15/1968), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ZPI. Fixează primul termen de judecată la data de 20.05.2015, sala 22, pentru când se citează inculpatul la adresa din dosarul de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 22.04.2015