P******* F*****
ReclamantP******* F******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtConstată că a intervenit perimarea cererii chemare în judecată formulată de reclamanţii P******* F***** şi P******* F****** în contradictoriu cu pârâta BCR S.A. Cu recurs în termen în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2023.
Hotarare 265/2023 din 19.01.2023Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Suspendă cauza în baza dispa.rt. 413 pct.2 c.pr.civ., până la restituirea dosarului de fond nr. 19438/280/2015 , aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.01.2019
Incheiere suspendare din 10.01.2019Admite cererea formulată . Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale înserate în convenţia de credit 2008796654/03.10.2008 respectiv : punctele 5,7,.8 şi 9 dobânda, dobânda majorată modul de calcul al ratei dobânzii şi punctele 2.4,2.6.2.8.2.10. a .2.10b şi 2.10.d din Condiţiile generale de creditare ale convenţiei de credit. Din convenţia de credit punctul.10 lit a-d comisioane respectiv punctele 3.2,3.4,3.7,3.8,3.9 din Condiţiile generale de creditare ale convenţiei-comisioane. : Punctul.8.4, 6.1. din Condiţii generale de creditare ale convenţiei Punctul 1.2 , 3 şi din Actul adiţional 1/11.01.2011. în sensul legii 193/2000. Obligă pârâta sa modifice convenţia de credit şi condiţiile generale la aceasta în sensul înlăturării clauzelor constatate abuzive. Obligă pârâta sa precizeze şi sa definească elementele componente ale dobânzii din contractul de credit 2008796654/03.10.2008/indicele de referinţă EURIBOR la 3 luni şi marja fixă de la data contractării, sa emită un nou grafic de rambursare . Obligă pârâta la restituirea sumelor percepute în plus conform RET efectuat în cauză fila 46-52 expert .Firescu Victoria.: sumă de 34.591.48 Euro cu titlu de dobândă. Suma de 1506.25 Eur dobândă contractuală, suma de 2865.49 lei ,suma de 2889.18 Eur. Comision de administrare, şi suma de 854.80 RON c/val primelor de asigurare . Pârâta va plăti la sumele menţionate şi dobânda legală Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei onorariu expert. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica de la 09.02.2018
Hotarare 987/2018 din 09.02.2018Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 09.02.2018 Cu drept de3 recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 08.12.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.10.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Firescu Victoria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2016. Emite adresă către BCR – Sucursala Argeş, pentru a pune la dispoziţia d-nei expert toate documentele, informaţiile în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017DISPUNE Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Firescu Victoria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2016. Amână judecarea cauzei la 05.05.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Firescu Victoria pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.05.2016 Amână judecarea cauzei la 24.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 09.12.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Respinge excepţiile invocate de părâtă, prin apărător. Incuviinţează probele solicitate de către părţi, ca pertinente, concludente şi utile, soluţionării cauzei Incuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză. Desemnează expert prin tragere la sorţi, pe dna expert Firescu Victoria. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 1000 lei în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective: 1 expertul să calculeze care a fost valoarea achitată cu titlu de dobândă contractuală de către subsemnaţii şi ce formulă a utilizat banca la stabilirea acesteia, pentru următoarele perioade contractuale: 03.10.2008 (data încheierii convenţiei de credit nr. 2008796654 - iunie 2010 (data intervenirii O.U.G. nr. 50/2010), iunie 2010 - 11.01.2011 (data încheierii Actului Adiţional nr.l), 11.01.2011 -11.01.2012 şi din 11.01.2012 până la data efectuării expertizei; 2 expertul să calculeze care ar fi fost valoarea dobânzii pentru intervalele susmenţionate, dacă ulterior primului an de creditare, la calculul acesteia ar fi fost reţinuţi parametri independenţi de voinţa creditoarei, conform art. 14 din Legea nr. 190/1999 (pentru perioada anterioară lunii iunie 2010) şi pentru intervalele următoare, conform prevederilor O.U.G. nr. 50/2010 respectiv marja fixă a băncii de la data de 16.10.2009 şi indicele Eurobor la 3 luni; 3 expertul să facă diferenţa dintre sumele rezultate la punctele anterioare pentru fiecare perioadă în parte; 4 expertul să precizeze care era soldul creditului la data de 11.01.2011 (data încheierii actului adiţional), care a fost suma totală achitată de subsemnaţii în intervalul 11.01.2011 - 11.01.2012 şi din ce se compune aceasta şi care era soldul creditului la data de 11.01.2012; 5 raportându-se la perioadele 03.10.2008 - iunie 2010, respectiv iunie 2010 - data efectuării expertizei, expertul să precizeze dacă pârâta a perceput comision de administrare, comision de rambursare anticipată, comision de transformare pentru prima solicitare, comision de transformare pentru următoarele solicitări, comision de neutilizare, comision de urmărire riscuri şi care a fost valoarea fiecăruia (lunară şi totală) atât în procente cât şi în cifre; 6 pentru intervalul iunie 2010 - data efectuării expertizei, expertul să precizeze care a fost modalitatea de calcul a comisionului de administrare practicată de pârâtă, să determine valoarea comisionului de administrare în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 50/2010 prin raportare la soldul creditului şi să precizeze dacă pârâta a perceput sume în plus prin raportare la valoarea obţinută şi la cele statuate la punctul anterior; 7 expertul să stabilească valoarea sumei achitate cu titlu de prime de asigurare de către subsemnaţii de la data încheierii convenţiei de credit şi până la data efectuării expertizei; 8 expertul să actualizeze cu dobânda legală sumele obţinute la punctele 3, 5, 6, 7 şi valoarea reprezentând suma totală achitată de reclamanţi în intervalul 11.01.2011-11.01.2012. Emite adresă către doamna expert Firescu Victoria în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016