D***** - S******** T********* S******
ContestatorL**** G*******
Intimat InculpatL**** G******* Z** N******
Intimat InculpatL**** F*****
Intimat InculpatL**** T****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 206 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii din data de 11 decembrie 2015 a Tribunalului Suceava. Desfiinţează, în parte, încheierea criticată şi în rejudecare: Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulate de inculpaţii L**** G******* - zis Norocel, L**** F*****, L**** T****, Lazăr Pardalian. În temeiul art. 362 alin. 1, 2 rap. la art. 208 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii L**** G******* - zis Norocel, L**** F*****, L**** T****, Lazăr Pardalian. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii intimaţi, în cuantum de 780 lei (6x130lei), care se vor avansa din fondul MJ către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2015.
Hotarare 175/2015 din 16.12.2015