S***** S****
InculpatD***** J** C*********
Parte civilă Parte vătămatăS**** M****
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 396/18.02.2016 a Judecătoriei Piteşti. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 396/18.02.2016 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 19475/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect „În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului Ştefan Sorin pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p”. „În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. b C.p, adaugă restul de 468 de zile la pedeapsa rezultantă sus menţionată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa 7 luni închisoare şi 468 de zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. ”, în loc de: „În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului Ştefan Sorin pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.” „În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. b C.p, adaugă restul de 468 de zile la pedeapsa rezultantă sus menţionată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 9 luni închisoare şi 468 de zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale.”, cum din eroare s-a menţionat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 Martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2016În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 396/18.02.2016 a Judecătoriei Piteşti. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 396/18.02.2016 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 19475/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect „În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. b C.p, adaugă restul de 468 de zile la pedeapsa rezultantă sus menţionată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 9 luni închisoare şi 468 de zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale”, în loc de: „În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. b C.p, adaugă restul de 468 de zile la pedeapsa rezultantă sus menţionată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 468 de zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale.”, cum din eroare s-a menţionat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2016Condamnă pe inculpatul Ştefan Sorin la pedepsele de: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 combinat cu art. 43 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în data de 08.02.2015, parte vătămată S**** M****); - conform art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. - în baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 combinat cu art. 43 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită în data de 10.09.2015, parte vătămată Drăguţ Jan Constantin). - conform art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. - în baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului Ştefan Sorin pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 9 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Conform art. 104 alin. 2 C.p. revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 907/08.03.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.04.2012 şi dispune executarea restului de 468 zile închisoare. În baza art. 104 alin. 2, cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 45 alin. 3 lit. b C.p, adaugă restul de 468 de zile la pedeapsa rezultantă sus menţionată, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 468 de zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ştefan Sorin. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 04.11.2015 şi a arestării preventive din data de 05.11.2015 la zi. În temeiul art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăguţ Jan Constantin şi obligă inculpatul Ştefan Sorin la plata către partea civilă a sumei de 300 de lei, reprezentând prejudiciu material. Ia act că persoana vătămată S**** M**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Ştefan Sorin să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor din oficiu în sumă de 1040 de lei (520 de lei onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale – delegaţie 3995/05.11.2015- 520 de lei, delegaţie 4370/02.12.2015- 520 de lei), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2016.
Hotarare 396/2016 din 18.02.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1776/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul S***** S**** trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunilor de tentativa la furt si furt prev.de art. art.32 al.1 C.p. rap. la art. 228 al.1 C.p. si art. 228 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. in cond. art. 38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 07.01.2016, pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 04.02.2016. Se emite adresa la IPJ Constanta in vederea solicitării fisei de cazier judiciar. Se citeaza inculpatul la locul de detentie. Se citeaza partile vatamate cu mentiunea ca se pot constitui parti civile pana la inceperea cercetarii judecatoresti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 07 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ştefan Sori trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt şi furt, prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 228 alin. 1 C.p. ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 17.12.2015 ora 13:00. Termen camera preliminara: 07.01.2016
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S.S.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt şi furt, prevăzute de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 228 alin. 1 C.p. ambele cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. Potrivit art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fixează termen în camera preliminară la data de 07.01.2016. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 17.12.2015. Se citează inculpatul şi persoanele vătămate, cu menţiunile prevăzute de art. 344 alin. 2 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 02.12.2015 ora 13:00.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015