S***** C********* p*** A************ P************** V*****
InculpatM******* C******
InculpatC********* F*****
Parte vătămatăB**** M******
Parte civilăH******* M****
Parte civilăCondamna pe inculpatul STOIAN CONSTANTIN,recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslu: În baza art. 104 alin. 2 C. penal, revocă liberarea condiţionată dispusă la data de 27.05.2015 prin sentinţa penală nr. 628/21.05.2015 a Judecătoriei Vaslui în legătură cu pedeapsa principală de 3(trei) ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art.71 alin.2 C.pen. anterior, art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.anterior, aplicată prin sentinţa penală nr. 82/22.03.2013 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin nerecurare la data de 09.04.2013 şi dispune executarea restului rămas neexecutat de 308 zile închisoare din pedeapsa principală alături de această pedeapsă complementară de interzicere de drepturi. În baza art. 43 alin. 1 şi 5 C. penal, adaugă pedeapsa principală de 4 ani închisoare şi complementară de interzicere de drepturi menţionate pe durată de 2 ani pronunţate prin sentinţa de faţă la restul rămas neexecutat după liberarea condiţionată de mai sus, de 308 zile închisoare şi la pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 71 alin.2 C.pen. anterior, art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.anterior, astfel că pedeapsa principală totală aplicată este de 4 ani şi 308 zile închisoare în regim de detenţie, alături de pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi lit. f Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe o durată de 2 ani. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului alături de pedeapsa principală totală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin.1 C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.P.P. şi art. 72 C.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 02. 09. 2015 la zi. ....... condamnă pe inculpatul M******* C******, ... recidivist: - pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 C. penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator pe o perioadă de doi ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2016.
Hotarare 22/2016 din 01.02.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU 1.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 174 C din data de 03.09.2015, definitivă prin necontestare, dosar nr. 1801/244/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 03.09.2015, împotriva inculpatului STOIAN CONSTANTIN, .... în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP., a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al 2 lit. b, cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire la art.43 al.1 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, aceasta urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art.208 alin. 4 Cod de procedură penală. În temeiul disp. art. 242 C. pr. penală respinge cererea formulată de inculpatul STOIAN CONSTANTIN, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Penitenciarul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016; Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 29.01.2016, în vederea audierii părţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016amana cauza. admite proba cu acte in circumstantiere propusă de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 174 C din data de 03.09.2015, definitivă prin necontestare, dosar nr. 1801/244/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 13/UP din data de 03.09.2015, împotriva inculpatului STOIAN CONSTANTIN, ...în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP., a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al 2 lit. b, cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire la art.43 al.1 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, aceasta urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art.208 alin. 4 Cod de procedură penală. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Penitenciarul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015; Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 11.12.2015, în vederea audierii părţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015AMANA CAUZA. SE VOR CITA INCULAPTUL LIPSĂ, CU MANDAT DE ADUCERE PTR.TERMENUL URMATOR. SE VOR CITA MARTORII DIN LCURĂRI, CU MANDATE DE ADUCERE.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015În temeiul art.348 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art.207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STOIAN CONSTANTIN, ..., în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP., a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al 2 lit. b, cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire la art.43 al.1 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 174 C din 03.09.2015 a Judecătoriei Huşi. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen. În temeiul disp. art. 242 C. pr. penală respinge cererea formulată de inculpatul STOIAN CONSTANTIN, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi la data de 23.09.2015, în dosarul nr. 1345/P/2015, privind pe inculpaţii: STOIAN CONSTANTIN, ..., pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic. art. 35 al.1 CP , a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b CP şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată prev. ped. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al.2 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire laart.43al.1 CP; M******* C******, .... cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic. art. 35 al.1 CP, cu aplic. art. 41 al.1 , cu ref. la art. 43 al.5 CP., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii STOIAN CONSTANTIN şi M******* C******. Fixează termen de judecată la data de 20 noiembrie 2015, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 Cod procedură penală cu referire la art. 257 si următoarele Cod procedură penală cu referire la art. 259 alin. 1 Cod procedură penală si art. 361 alin. 2 Cod procedură penală, se vor cita inculpaţii, părţile civile, persoana vătămată şi martorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 6 noiembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 06.11.2015În temeiul art.348 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art.207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STOIAN CONSTANTIN,.... în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP., a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al 2 lit. b, cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire la art.43 al.1 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 174 C din 03.09.2015 a Judecătoriei Huşi. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen. În temeiul disp. art. 242 C. pr. penală respinge cererea formulată de inculpatul STOIAN CONSTANTIN, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16 octombrie 2015, ora 09,30.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2015În temeiul art.348 C.pr.pen. rap.la art.207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului STOIAN CONSTANTIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.2 lit. b C.P., a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b cu aplic.art.35 al.1 CP., a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. d şi al.2 lit. b şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 al.1, 229 al.1 lit. b şi d şi al 2 lit. b, cu aplic.art.35 al.1 CP, toate cu aplic.art.38 al.1 şi art.41 al.1, cu referire la art.43 al.1 CP. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 174 C din 03.09.2015 a Judecătoriei Huşi. Temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. 6 C.pr.pen. În temeiul disp. art. 242 C. pr. penală respinge cererea formulată de inculpatul STOIAN CONSTANTIN, personal şi prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 25.09.2015