T**** S*****
ReclamantB*** C*********
ReclamantS*** V*****
ReclamantS******* M****
ReclamantN**** I**
ReclamantRespinge cererea formulată de reclamanţii S******* M****, N**** I** şi Militaru Gheorghe. Admite în parte cererea precizată formulată de ceilalţi reclamanţi.
Hotarare 1212/2016 din 01.07.2016pentru a se depune concluzii scrise amână pronunţarea la data de 1 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016În baza art. 187 alin 2 lit.g Cod procedură civilă dispune amendarea şi darea în debit a directorului societăţii pârâte Necula Cristinel cu suma de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Dâmboviţa. Se va reveni cu adresă la pârâtă, în atenţia domnului director general inginer Necula Cristinel, să precizeze în concret pentru fiecare reclamant în parte, perioada în care a lucrat, secţiile în care a lucrat cu indicarea exactă a perioadelor, ce grupă de muncă i-a fost acordată de unitate, pe ce perioadă şi în baza căror acte de nominalizare (decizie, proces verbal, CCM, anexă la CCM etc.) Totodată se va solicita să se înainteze procesele verbale de nominalizare în grupă de muncă, contractele colective de muncă la nivel de unitate şi anexele la acestea, deciziile şi orice act de nominalizare în grupă de muncă întocmite la nivel de unitate în perioada anilor 1970 -2001. Se va atenţiona domnul director general inginer Necula Cristinel că, în măsura în care nu va comunica relaţiile astfel cum sunt solicitate de tribunal, se va dispune din nou amendarea sa cu suma de 700 lei conform dispoziţiilor art. 187 alin. 2, lit g. din Codul de procedură civilă. Urmează ca după ce instanţa de judecată va primi relaţiile solicitate de la pârâtă să pună în discuţia părţilor necesitatea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Se va reveni cu adresă la pârâtă, în atenţia domnului director general inginer Necula Cristinel, să precizeze în concret pentru fiecare reclamant în parte, perioada în care a lucrat, secţiile în care a lucrat cu indicarea exactă a perioadelor, ce grupă de muncă i-a fost acordată de unitate, pe ce perioadă şi în baza căror acte de nominalizare (decizie, proces verbal, CCM, anexă la CCM etc.) Totodată se va solicita să se înainteze procesele verbale de nominalizare în grupă de muncă, contractele colective de muncă la nivel de unitate şi anexele la acestea, deciziile şi orice act de nominalizare în grupă de muncă întocmite la nivel de unitate în perioada anilor 1970 -2001.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză :
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Ia act de precizarea acţiunii în sensul că nu se mai solicită condiţii speciale de muncă iar în măsura în care, din probatoriul administrat, va rezulta că unii dintre reclamanţi au lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, se solicită această grupă de muncă. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016În temeiul art. 242 alin 1 Cod procedură civilă suspendă judecata până când reclamanţii vor depune precizări care să respecte încheierea din 14 septembrie 2015.
Incheiere suspendare din 26.10.2015Disjunge prezenta cauză privind pe reclamanţii Nita Liliana, Dragomir Ion, Nastase Constanta, Lixandroiu Cristina Georgeta; Nae Cornelia, Olteanu Daniela Tania, Ghita Adriana; Mortoiu Măria; Mortoiu Victor şi urmează a se forma un nou dosar . Pentru efectuarea în scris a dispoziţiilor instanţei în sensul de a se a preciza toate perioadele pentru care reclamanţii solicită grupă de muncă; să se elimine grupa de muncă pentru perioadele acordate deja de către unitate; să se precizeze ce grupă de muncă au avut şi ce grupă de muncă se consideră îndreptăţiţi să aibă cu indicarea poziţiei din Ordinul 50/1990 şi din anexele la acest act normativ sau din Ordinul 125/1990 şi din anexele la acest act normativ; să elimine stagiul militar şi perioada de şomaj tehnic în situaţia în care astfel de perioade au existat. Se va emite adresă la apărătorul reclamanţilor prin care se va pune în vedere să realizeze precizările de mai sus sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă. Precizările urmează a fi depuse în termen de 15 zile la instanţa de judecată şi comunicate pârâtei în acelaşi interval de timp. Prorogă discuţiile asupra competenţei de soluţionare a cauzei şi asupra celorlalte măsuri care se impun pentru primul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015