B**** M***** A*****
InculpatM***** D***** M*****
InculpatM***** C*****
InculpatP****** N******
Parte vătămatăN******* C****
Parte vătămatăadmite cererea de îndreptare a eeorii materiale formulată de av.Ioana Dudu si din oficiu pentru avocat Porancea Liliana
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2016admite cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.12.2015Dosar nr. 1949/338/2015 HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii de furt de săvâr?irea căreia este acuzat inculpatul Micli? Costel din infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal în infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i a art. 41 din Codul penal. 2. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 159 alin. 3 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpa?ilor Bucur Marian-Andrei şi Mocanu Daniel-Marian, pentru infrac?iunile de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin.1, lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 159 alin. 3 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Micli? Costel, pentru infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i a art. 41 din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza dispozi?iilor art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. 3. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i a art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BUCUR MARIAN-ANDREI, la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal ?i a art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul BUCUR MARIAN-ANDREI, la pedeapsa de şase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de cadavre sau de morminte. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care va adăuga un spor de două luni, urmând ca inculpatul BUCUR MARIAN-ANDREI să execute 1 (un) an închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului BUCUR MARIAN-ANDREI pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului BUCUR MARIAN-ANDREI pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, scade perioada în care inculpatul a fost reţinut de la data de 11.08.2015 până la data de 12.08.2015, de la data de 18.08.2015 la data de 19.08.2015 şi arestat de la data de 19.08.2015 de la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., instanţa men?ine starea de arest a inculpatului. 4. În baza art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i a art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MOCANU DANIEL-MARIAN, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal ?i a art. 38 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MOCANU DANIEL-MARIAN, la pedeapsa de ?ase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de cadavre sau de morminte. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de două luni, urmând ca inculpatul MOCANU DANIEL-MARIAN să execute 1 (un) an închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului MOCANU DANIEL-MARIAN pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului MOCANU DANIEL-MARIAN pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, scade perioada în care inculpatul a fost reţinut de la data de 11.08.2015 la 12.08.2015, de la data de 18.08.2015 la 19.08.2015 şi arestat de la data de 19.08.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., men?ine starea de arest a inculpatului. 5. În baza art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul MICLI? COSTEL, la pedeapsa amenzii penale de 1.800 lei (180 zile-amendă a câte 10 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de cadavre sau de morminte. Atrage atenţia inculpatului asupra împrejurării că pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii. În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 11.08.2015 la 12.08.2015. Respinge solicitarea Ministerului Public de prelevare de probe biologice de la inculpaţi, ca neîntemeiată. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p., cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea ciocanului ?i a cu?itului de la inculpa?ii BUCUR MARIAN-ANDREI, MOCANU DANIEL-MARIAN aflate la camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărne?ti. În baza art. 19, a art. 25 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1.357 C.civ. şi la art. 1382 C.civ., instanţa va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitru Ionela-Ramona şi va obliga în solidar pe inculpaţii BUCUR MARIAN-ANDREI, MOCANU DANIEL-MARIAN la plata catre aceasta a sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1.200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că persoanele vătămate Naghy Carol ?i Negulescu Neculae au renun?at la cererile de constituire ca păr?i civile. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 690 lei – av. Gianina Hermenean, 1.080 lei – av. Dudu Ioana, 360 lei – Băbu?ă Ariadna, 360 lei – Porancea Liliana, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2015.
Hotarare 147/2015 din 23.12.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. şi a art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: - BUCUR MARIAN – ANDREI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti. - MOCANU DANIEL – MARIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. şi a art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 908/P/2015 din data de 13.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpatul M***** C*****, . În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 2 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul M***** C*****, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Pronunţare pe măsura arestării preventive si a controlului judiciar la data de 11.12.2015.Stabileşte termen pentru deliberare si pronuntare la data de 23.12.2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015DOSAR NR. 1949/338/2015 Dispune: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. şi a art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: - BUCUR MARIAN – ANDREI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti. - MOCANU DANIEL – MARIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. şi a art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 908/P/2015 din data de 13.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpatul M***** C***** şi dispune menţinerea acesteia. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive, conform art. 208 alin. 4 şi alin. 5 C.p.p, la data de 08.12.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015, ora 14.00. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 13.11.2015ptr împăcarea părţilor.Pronunţare PRIVIND MENTINEREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE LA DATA DE 13.11.2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 1 C.p.p., constată că Judecătoria Zărneşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 943/P/2015 din data de 09.09.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, privind pe inculpa?ii: - BUCUR MARIAN-ANDREI ?i MOCANU DANIEL-MARIAN, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea de către fiecare a infracţiunilor de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin.1, lit. b) şi d) din Codul penal şi profanarea de cadavre sau morminte prevăzute de art. 383 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 din Codul penal şi de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. - M***** C*****, cercetat sub control judiciar, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal şi profanarea de cadavre sau morminte art. 383 alin. 2 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii BUCUR MARIAN-ANDREI ?i MOCANU DANIEL-MARIAN şi M***** C*****. Stabileşte termen în şedinţa publică din data de 10.11.2015, ora 10.00, şi dispune citarea inculpa?ilor şi a Ministerului Public. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: - BUCUR MARIAN – ANDREI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti. - MOCANU DANIEL – MARIAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.p.p, la data de 27.10.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 06.10.2015, ora 22.00.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3028 DOSAR NR. 1949/338/2015 DISPUNE: În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 2 C.p.p. şi alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor: - BUCUR MARIAN – ANDREI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti. - MOCANU DANIEL - MARIAN arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/19.08.2015, emis de Judecătoria Zărneşti şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 2 C.p.p. şi alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 908/P/2015 din data de 13.08.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpatul M***** C*****, . Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 6 C.p.p, la data de 06.10.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 14.09.2015, ora 15.30. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015