S* C****** N*** S** C*** N*****
Intimat Parte civilăM** S*****
Apelant InculpatP*** G*******
Apelant InculpatS* C****** N*** S** C*** N*****
Parte civilăG***** C****
Parte civilăÎn baza dispoziţiilor articolului 278 Cod procedură penală, RESPINGE ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia penală nr. 271/A/27.04.2016 a Curţii de Apel Oradea formulată de către partea civilă apelantă Sava Teodor prin avocat ales Rusu Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 22 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2016În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii părţi civile Perţa Florea, Sava Teodor, Gabor Nicoleta şi Gabor Florian, reprezentat de Gabor Nicoleta. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi M** S***** şi P*** G******* şi apelantele părţi responsabile civilmente WSP Polska S.P. Z.O.O. şi SC Cons - Adviser SRL Timisoara împotriva Sentinţei penale nr. 1400/14.11.2014 a Judecătoriei Oradea pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţii M** S***** şi P*** G******* din infracţiunea prevăzută de art. 31 alin. 1, 2 şi 3 din Legea 10/1995, astfel cum aceasta a fost modificată prin art. 48 din Legea 187/2012 în: - o infracţiune de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal - o infracţiune de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3, 4 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod de procedură penală cu aplicarea art. 4 Cod penal şi art. 3 alin. 1 din Legea 187/2012, achită pe inculpatul M** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3, 4 Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 lit. b teza I Cod de procedură penală cu aplicarea art. 4 Cod penal şi art. 3 alin. 1 din Legea 187/2012, achită pe inculpatul P*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3, 4 Cod penal. În temeiul art. 5 Cod penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor este Codul penal din 1969. În temeiul art. 178 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M** S***** la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, cea de inginer-arhitect, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal din 1969. Conform art. 86 ind. 3 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Timiş conform programului de supraveghere stabilit de acesta; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16 din Legea 187/2012 şi ale art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 şi art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 respectiv dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit la săvârşirea infractiunii, cea de inginer-arhitect, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. În temeiul art. 178 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P*** G******* la 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, cea de inginer arhitect/verificator de proiecte pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal din 1969. Conform art. 86 ind. 3 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Timiş conform programului de supraveghere stabilit de acesta; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 16 din Legea 187/2012 şi ale art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 şi art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969 respectiv dreptul de a exercita profesia de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii, cea de inginer arhitect/verificator de proiecte, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare stabilit. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Perţa Florea, Sava Teodor şi Gheczy Csaba. Reduce cuantumul daunelor morale acordate prin sentinţa atacată părţii civile Gabor Nicoleta cu titlu de despăgubiri pentru daune morale de la 100.000 euro la 25.000 euro în echivalentul în lei la data plăţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 Cod procedură penală obligă apelantele părţi civile la plata către stat a câte 100 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în apel, restul cheltuielilor judiciare urmând să rămână în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 27 aprilie 2016.
Hotarare 271/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 12 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 02 martie 2016 faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatului P*** G******* ca acesta să ofere un supliment la declaraţie.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de cererile de amânare depuse la dosar de avocaţii aleşi ai inculpatului P*** G******* şi lipsa răspunsului de la SC Unita Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de cererile formulate de avocatul părţii civile apelante Perţa Florea.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de avocatul ales al inculpatului P*** G******* - av. Mateuţ Gheorghiţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Faţă de lipsa avocaţilor părţilor civile Gabor Nicoleta şi G***** C****.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Faţă de cererile de amânare depuse de S.C. Cetatea Nouă SRL şi de WSP Polska Polonia.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Faţă de cererea de amânare, pe motive medicale, depusă la dosar de avocatul ales al inculpatului apelant P*** G*******.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015