T**** D******
ReclamantB**** R********* S* - M***** A G******* N******* B*** O* G***** - P*** S******** P****** E********
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2017.
Hotarare 207/2017 din 13.01.2017Amână pronunţarea la data de 13.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2017Admite obiecţiunea formulată de către reclamant, prin apărător, la completarea la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către d-na expert, prin care i se va solicita să aibă în vedere la stabilirea sumelor restante şi obiectivul nr.3 din lucrarea principală, cum se reflectă acordarea creditului de 3966 lei, respectiv perceperea anticipată a dobânzii de către bancă şi înlăturarea comisionului de monitorizare credit în actuala situaţie a ratelor rămase de achitat de către reclamant, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 18.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 21.10.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Ia act de cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită ca toate actele de procedură să fie comunicate la noul sediu, conform certificatului de înregistrare, respectiv: Bucureşti, str.George Constantinescu, nr.3, Clădirea BoC, etaj 1,2 şi 3, sector 2. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză şi dispune completarea acestuia. Se va reveni cu adresă către expert în sensul celei existente la fila 217 Cod proc.civilă, cu menţiunea de a preciza modul de calcul al dobânzii pentru perioada 27.10.2008 -07.01.2010 ; să răspundă la obiectivul 4, respectiv, să precizeze dacă la momentul noiembrie 2015( data introducerii acţiunii), ratele erau achitate de către reclamant , atât în varianta în care marja fixă s-ar fi menţinut în procent de 4,33 % pe toată durata de existenţă a creditului cât şi dacă s-ar fi menţinut conform contractului, precum şi să aibă în vedere plăţile efectuate până în prezent. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să pună la dispoziţie d-nei expert date privind modul de calcul al dobânzii. Admite cererea formulată de d-na expert şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Admite cerere de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 19.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Admite cerere de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 19.02.2016, respectiv: să se precizeze dacă dobânda aferentă contractului de credit nr.03077092/01.11.2007 a fost calculată corect raportat la sumele achitate de reclamant; să explice care ar fi fost evoluţia ratelor dacă banca ar fi menţinut marja fixă din contractul de credit de 4,33% şi să precizeze ce fel de comisioane s-au perceput; cum s-a imputat suma de 3966 lei asupra creditului şi cum ar fi arătat soldul creditului dacă s-ar fi înlăturat acel comision de 828 lei şi să recalculeze ratele reclamantului; să stabilească dacă la momentul noiembrie 2015, faţă de plăţile efectuate de reclamant, ratele erau sau nu plătite şi dacă decizia privind declararea creditului ca fiind scadent era corectă. Se vor face verificări la BLET, cu privire la domiciliul d-nei expert Olaru Paula Gabriela, având în vedere faptul că, adresa comunicată expertului a fost restituită la dosar cu menţiunea că a expirat termenul de păstrare la poştă. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu expertiză specialitatea financiar bancară. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe d-na Olaru Paula Gabriela, pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să se precizeze dacă dobânda aferentă contractului de credit nr.03077092/01.11.2007 a fost calculată corect raportat la sumele achitate de reclamant; să explice care ar fi fost evoluţia ratelor dacă banca ar fi menţinut marja fixă din contractul de credit de 4,33% şi să precizeze ce fel de comisioane s-au perceput; cum s-a imputat suma de 3966 lei asupra creditului şi cum ar fi arătat soldul creditului dacă s-ar fi înlăturat acel comision de 828 lei şi să recalculeze ratele reclamantului; să stabilească dacă la momentul noiembrie 2015, faţă de plăţile efectuate de reclamant, ratele erau sau nu plătite şi dacă decizia privind declararea creditului ca fiind scadent era corectă. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016