S* T*** C** S*
ReclamantM******* E***
PârâtN**** A********
PârâtO***** O*******
PârâtO***** D***** O*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea formulată şi precizată de reclamanta TIME COM S.A., ..... jud.,. având ca obiect revendicare imobiliară. Obligă reclamanta să plătească pârâtului N**** A******** suma de 1.500 lei, pârâţilor O***** O******* şi Oroşan Daniel-Octavian suma de 1.500 lei, precum şi pârâtului M******* E*** suma de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16 noiembrie 2020.
Hotarare 945/2020 din 16.11.2020amână pronun?area la data de 16.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 26 octombrie 2020, ora 09:00, termen ce se menţine în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: * pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâţilor, av. Laura Marina Chiş, să facă o precizare de acţiune, în care să arate aproximativ în ce an au fost construite casele pârâţilor, prin raportare la anul 1996 şi să o depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alineat (11) din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură".
termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Respinge cererea de strigare la orele 13:30, formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei. Amână judecarea cauzei şi, pentru a se discuta răspunsul la obiecţiuni, stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână judecarea cauzei şi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: *se comunică pârâţilor Moldovan Tereza, Orosan Camelia Maria, Nemeş Anuţa, Rostaş Florin Constantin şi N**** A******** Ionuţ, alăturat citaţiilor, câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite cererea de amânare, formulată de către reclamanta S* T*** C** S*. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 19 martie 2019, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a depune răspunsul în scris, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Referitor la expertiza efectuată de către expertul Suciu Mircea, instanţa constată că, prin Încheierea din data de 08.05.2018, s-a încuviinţat onorariul expertului în cuantum de 800 lei, sumă care a fost achitată prin chitanţa de la fila 557, verso, sens în care dispune efectuarea plăţii către expert. Admite cererile de amânare, formulate de către reclamanta S* T*** C** S* şi av. Laura Marina Chiş şi dispune citarea expertului Mihalache Marian cu menţiunea de a depune răspunsul în scris, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Pune în vedere expertului Mihalache Marian să lămurească următoarele aspecte: 1. Referitor la terenul folosit de pârâţii Nemeş, care invocă un drept de proprietate în baza Titlului de proprietate nr. 139051/03.08.2007, care a fost intabulat în CF nr. 1156, topo iniţial 1379/1/1/2/1/2, înscris şi dezmembrat din CF vechi 639, topo 1379/1/1/2, pune în vedere expertului să clarifice dacă terenul înscris în CF 639, topo 1379/1/1/2 se suprapune peste terenul asupra căruia reclamanta invocă un drept de proprietate înscris în CF 961, topo 1379/1/2/1. 2. Referitor la terenul aparţinând lui Orosan, pune în vedere expertului să clarifice dacă terenul, care a fost atribuit pârâtului Orosan Octavian, conform Hotărârii nr. 318/2005 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş (fila 91 vol. I), situat pe strada Avram Iancu, nr. 23, se suprapune cu terenul solicitat de reclamantă şi se află în aceeaşi locaţie. În acest sens, pune în vedere av. Laura Marina Chiş, să pună la dispoziţia expertului toate actele de proprietate cu privire la casa lui Orosan Octavian, situată pe strada avram Iancu, nr. 23, judeţul Mureş, şi cu privire la terenul respectiv.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod de procedură civilă, dispune sancţionarea expertului Mihalache Marian cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei; cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei; - în vederea preluării debitului, se emite adresă către compartimentul de executări civile din cadrul instanţei. Respinge excepţia tardivităţii obiecţiunii privind nulitatea suplimentului raportului de expertiză. Respinge obiecţiunea privind nulitatea suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: Apreciind că se impune prezenţa expertului Mihalache Marian, pentru a clarifica aspecte legate de efectuarea raportului de expertiză, respectiv dacă a identificat şi a măsurat terenurile, inclusiv prin raportare la înscrisul de la fila 441, stabileşte termen intermediar în camera de consiliu din data de 09 octombrie 2018, termen pentru care se citează expertul, prin notă telefonică, părţile având termen în cunoştinţă. *dispune emiterea unei adrese către BLET Mureş, urmând a i se aduce la cunoştinţă faptul că, până la acest moment procesual, instanţa nu s-a pronunţat asupra onorariului definitiv pentru expertiza efectuată de către expertul Mihalache Marian.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Se comunică tuturor părţilor adresa depusă de expert; se reia procedura de citare a expertului, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţeil a următorul termen şi, totodată, să facă dovada lipsei justificate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02 octombrie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: * se emite adresă către expertul Mihalache Marian, cu menţiunea de a comunica instanţei dovezile de citare ale tuturor părţilor cu privire la întocmirea suplimentului la raportul de expertiză; totodată, se va solicita expertului să clarifice dacă a verificat la dosarul cauzei şi la OCPI, cartea funciară nr. 206/N/Iernut şi înscrisurile care au stat la baza înscrierilor din această carte funciară şi dacă a identificat şi măsurat, în teren, imobilul înscris în cartea funciară menţionată. În acelaşi sens, stabileşte un termen intermediar în camera de consiliu din data de 11 septembrie 2018, ora 09,00, pentru care părţile păstrează termenul în cunoştinţă şi pentru care se va cita expertul Mihalache Marian, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a clarifica menţiunile din adresa comunicată.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14 august 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa tuturor părţilor, respectiv pentru care: *se emite adresă către expertul Mihalache Marian, cu solicitarea de a depune la dosar suplimentul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare; *menţine proba testimonială cu martorul Boiko Iosif, încuviinţat pârâţilor şi dispune citarea acestuia de la adresa indicată, respectiv: Iernut, strada Vlad Ţepeş, nr. 45, judeţul Mureş. Cu privire la onorariul expertului Suciu Mihai: pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei, avocat Vlad Lăcătuşu, să achite diferenţa în cuantum de 800 lei. Prezenta cauză a fost înregistrată cu mijloace tehnice, în conformitate cu dispoziţiile art.231 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iunie 2018. Menţiune. După dezbateri, se constată depus, din partea expertului Mihalache Marian, supliment la raportul de expertiză şi nota de evaluare în cuantum de 500 lei, sens în care nu se mai impune emiterea adresei către expert. Pentru soluţionarea, cu celeritate, a cauzei, va dispune comunicarea a câte un exemplar către fiecare parte, alăturat citaţiilor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză, în vederea administrării probei testimoniale cu martorul încuviinţat
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amanat pentru studierea înscrisurilor comunicate.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite solicitarea de amânare formulată în cauză de către ambii reprez. conv. ai părţilor şi comunică reprez. conv. al recl., av. Lăcătuşu Vlad suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară, spre studiu. Admite solicitarea reprez. conv. a pâr. de rang 1-4, av. Chiş Laura Maria referitoare la revenirea cu adresă către Comisia locală de fond funciar Iernut, să comunice dacă la momentul în care s-au emis titlurile de proprietate, eliberate în favoarea pârâţilor, terenurile în litigiu se aflau la dispoziţia comisiei locale, în caz afirmativ să comunice documentele care atestă acest fapt, urmează să o admită, considerând-o utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, aspect faţă de care se va proceda la emiterea adresei, sub sancţiunea amendării preşedintelui comisiei în caz de neconformare. În vederea studierii de către părţi a suplimentului la raportul de expertiză şi formulării de eventuale obiecţiuni la acesta, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: se menţin dispoziţiile încheierii precedente privind prorogarea pronunţării asupra solicitării formulată de reprez. conv. a pârâţilor de rang 1-4, av. Chiş Laura Maria. Raportat la nota de evaluare a suplimentului raportului de expertiză, în cuantum de 800 lei, întocmită şi depusă de Tribunalul Mureş-Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, proroga pronunţarea asupra acesteia, la termenul ulterior de judecată, după ce în prealabil părţile vor fi studiat raportul de expertiză şi vor fi formulat eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererea de amânare, formulată de expertul Suciu Mircea, în vederea finalizării expertizei în domeniul evaluării imobiliare. Admite cererea de amânare, formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, avocat Alina Guşatu, faţă de imposibilitatea de prezentare a acesteia. Amână judecarea cauzei şi, în vederea finalizării expertizei în domeniul evaluării imobiliare, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor: M******* E***, N**** A********, Orosan Octavian, Orosan Daniel Octavian, Moldovan Tereza, Orosan Camelia Maria, Nemeş Anuţa şi Rostaş Florin Constantin, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâtului N**** A******** Ionuţ; Menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra solicitării privind cercetarea la faţa locului, asupra probei testimoniale şi asupra solicitării formulate de avocat Vlad Lăcătuşu, care a arătat că, pentru efectuarea expertizei topografice, s-a achitat mai mult cu 500 lei (f. 228 şi f. 286), solicitând transferarea acestei sume în contul expertului evaluator.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amânat în vederea depunerii unor înscrisuri necesare pentru a se lămuri aspectul privind completarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amânat în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016cu stab. unui termen nou de judec., dată pentru care părţile au luat TC, potrivit art. 229/1 NCPC şi, de asemenea, dată în vederea finalizării de către expertul MM a rap. de expertiză, în specialitatea topografică. Se citează expertul MM, cu menţiunea “Să finalizeze expertiza şi să depună la dosar lucrarea!”.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amanat pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 12.04.2016amânat pentru studierea actelor şi pentru formularea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 01.03.2016