M***** A* S******** V*******
Intimat inculpatB** S* R*** I****
Apelant inculpatD********* I* Z***** P**** L**** D****
Intimat inculpatA***** I* I*** G*******
Intimat inculpatC****** J******* A********************
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1, lit. b Cpp. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B R I, împotriva sentinţei penale nr. 272/28.07.2015, pronunţată de Judecătoria Reşiţa. În temeiul art. 127 C.p. raportat la art. 72 Cp. deduce din durata măsurii edecative aplicate inculpatului durata arestului la domiciliu de la data de 18.09.2015 la zi. În temeiul art. 241 alin. 1, lit. c Cpp. constată încetată măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatului , prin pronunţarea soluţiei definitive. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp. obligă inculpatul la plata sumei de 360 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă.
Hotarare 1091/2015 din 29.10.2015Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului B.R., urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie examinată înainte de expirarea termenului legal de 30 zile. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.10.2015Admite sesizarea din oficiu a instanţei, având ca obiect înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau arestarea preventivă, privind pe inculpatul BRI. În baza art. 242 alin.3 C. pr. pen., raportat la art. 215 alin. 7 C. pr. pen., art.202 al.1, al.3, al.4 lit.d, art.243 C. pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin sentinţa penală nr. 272/28.07.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1957/290/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului trimis în judecată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., pe o durata de 30 de zile, de la data de 18.09.2015 şi până la data de 17.10.2015. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Reşiţa, Aleea Gugu nr. 2, sc.B, apt.16 jud. Caraş Severin, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Curtea de Apel Timişoara. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii În baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015