C**** A***** C*****
InculpatP*** P* B***** A*****
InculpatC***** I***
Parte vătămatăŞ****** G*******
Parte vătămatăG**** C*****
Parte vătămată1.1.În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C. pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin.1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 79 Cod penal (persoană vătămată Gânga I. Costel), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.2 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C. pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 79 Cod penal (persoană vătămată Sturzu Dinu), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.3 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Coroamă Ioan), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.4 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C., pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. (persoană vătămată ?chiopu Gheorghe), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.5 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C., pentru săvâr?irea infracţiunii de amenin?are, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. ( persoană vătămată Gângă Gh. Constantin), la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.6 În baza art. 396 alin. 2 Cpp raportat la 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul C.A.C., pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i art. 79 Cod penal (persoană vătămată ?ugui Dumitru), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 1.7. În baza art. 39 alin. 1 lit) b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului C.A.C. pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 1 (un ) an şi 3 (trei) luni închisoare, în total pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni. În baza art. 45 alin. 3 lit) a raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă stabilită mai sus restul de 351 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364 din 20.09.2012 a Judecătoriei Dorohoi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 351 zile închisoare în regim de penitenciar. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului C.A.C. durata reţinerii de la 23.03.2015 şi a arestului la domiciliu de la 24.03.2015 la 22.04.2015. În baza art.399 alin. 1 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** A***** C*****. 2.1 Condamnă inculpatul P.B.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 79 Cod penal ( persoană vătămată Gânga I. Costel), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.2 Condamnă inculpatul P.B.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 79 Cod penal ( persoană vătămată Sturzu Dinu), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.3. În baza art. 39 alin. 1 lit) b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului P.B.A., pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani închisoare în regim de penitenciar. În baza art. 45 alin. 3 lit) a raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani executabilă în condiţiile art. 68 alin. 1 lit) c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3.Ia act că persoanele vătămate Gângă Gh. Constantin şi Ş****** G*******, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge acţiunile civile civilă formulate de părţile civile Gângă I. Costel şi Sturzu Dinu, ca neîntemeiate. Obligă inculpatul C.A.C. să plătească părţii civile Coroamă Ioan suma de 1.000 lei şi părţii civile Ţugui Dumitru suma de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpaţii C.A.C. şi P.B.A. câte 30 lei de la fiecare, reprezentând sumele obţinute din vânzarea bunurilor sustrase de la persoanele vătămate Gângă I. Costel şi Sturzu Dinu. Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.A.C., în sumă de 330 lei pentru faza de camera preliminară şi în sumă de 360 lei pentru faza de judecată, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Filip Virgil, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.B.A., în sumă de 330 lei pentru faza de camera preliminară şi în sumă de 360 lei pentru faza de judecată, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Filip Marlena, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul C.A.C. la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, şi inculpatul P.B.A. la plata sumei de 400 lei, cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2015.
Hotarare 861/2015 din 26.10.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Stabileşte data pronunţării hotărârii la 20 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015pt. a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul Popa B.A.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C. A.-C. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, se menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din 22 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, menţinută prin Încheierea de şedinţă din 20 mai 2015 a Judecătorului de Cameră preliminară pentru o perioadă de 60 zile şi prin încheierea de şedinţă din 14 iulie 2015 pentru încă o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Văculeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, f şi j Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii controlului judiciar se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015 – ora 8,30 – pentru când: - se vor emite mandate de aducere pentru martorii Lăcutuşu Marius Iulian şi Tomacu Remus, lipsă la termenul de astăzi; - se va reveni cu adresă la IPJ Botoşani pentru a solicita fişa cazier a inculpatului Popa Benone Andrei; Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 august 2015.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015se amână cauza pt. a se solicita fişa cazier inculpaţi, a se cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, se menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din 22 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi şi menţinută prin Încheierea de şedinţă din 20 mai 2015 a Judecătorului de Cameră preliminară, pentru o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Văculeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, f şi j Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii controlului judiciar se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei pentru avocat Filip Virgil din cadrul Baroului de Avocaţi Botoşani – Biroul Dorohoi. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 13 august 2015 – ora 8,30 – pentru când: - se vor cita inculpaţii; se vor cita părţile vătămate cu menţiunea că pot să se constituie parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti; Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2015, ora 10,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.07.2015În temeiul art. 35 Cod procedură penală raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cod procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului 1958/222/2015. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1884/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi prin care au fost trimişi în judecată, inculpaţii. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la data de 14 iulie 2015 – ora 9,30 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C A C, prin Încheierea din 22 aprilie 2015 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi. Definitivă. Judecată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi 14 iulie 2015
Incheiere camera preliminara din 14.07.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cîrcu Andrei-Cosmin. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, se menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din 22 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, pentru o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Văculeşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a, f şi j Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii controlului judiciar se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei pentru avocat Filip Virgil din cadrul Baroului de Avocaţi Botoşani – Biroul Dorohoi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliul şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2015, ora 13,50.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015