Ţ****** V* L****
InculpatP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţ.L. pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute şi pedepsite de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 44 alin. 1 Cod penal, constată că există pluralitate intermediară de infracţiuni faţă de pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114 din 7.02.2013 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul 4137/222/2012. În temeiul dispoziţiilor art. 83 Cod penal1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114 din 7.02.2013 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul 4137/222/2012, ?i aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an ?i 7 (şapte) luni închisoare, rezultată ca urmare a aplicării cumulului aritmetic dintre pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114 din 7.02.2013 a Judecătoriei Dorohoi ?i pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2015.
Hotarare 745/2015 din 21.09.2015În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului 1959/222/2015. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16/P/2015 din 13.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul T.L.,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev.şi ped. de art. 336 alin.1 cod penal. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T.L.. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 21 septembrie 2015, ora 8,30. In temeiul art. 353 alin.1 teza II c.pr.penală dispune citarea inculpatului pentru termenul din data de 21 septembrie 2015. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015