R**** N* S****
ReclamantM**** I*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active şi interesului reclamantei în formularea acţiunii. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta a făcut mai multe lucrări de îmbunătăţiri la imobilul proprietatea pârâtei(corpul A al clădirii): a renovat temelia la sală, prin schimbarea bârnelor şi înlocuirea şipcilor; a renovat doi pereţi exteriori unul aferent sălii şi celălalt lateral; a îndepărtat şipcii şi varul de pe pereţi şi a montat şipci noi, tencuind din nou celor două camere şi sala; a înlocuit pardoselile; a schimbat învelitoarea la acoperiş montând plăci de azbociment. Admite cererea reconvenţională. Dispune instituirea unui drept de superficie, pe toată durata existenţei construcţiei, cu privire la suprafaţa de 36 mp. identificată pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Istrate Gabriela drept C-A., precum şi a unui drept de servitute de trecere pe suprafaţa de 11 mp, între reperele 1-A-B-D-14-1, identificată pe aceiaşi schiţă. Obligă pe reclamantă să permită pârâtei accesul nestingherit pe calea de acces pentru care a fost instituit dreptul de servitute. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi 5 noiembrie 2015, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2143/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea la 05 Noiembrie 2015. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amână pronunţarea la 29 Octombrie 2015. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 Octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015Admiterea cererii formulată de expert ing. Istrate Gabriela privind amânarea cauzei. Admiterea cererii privind suplimentarea onorariului expert cu încă 300 lei, în sarcina pârâtei. Emiterea unei adrese către expert ing. Istrate Gabriela să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de 10 zile potrivit dispoziţiilor art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează cererea formulată de expert Gabrielescu Dragoş-Robert privind înlocuirea acestuia din motive de sănătate. Înlocuirea acestuia, cu expert ing. Istrate Gabriela, şi transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina pârâtei, în sumă de 600 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 6522639/1/04.05.2015. Emiterea unei adrese către expert ing. Istrate Gabriela să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de 10 zile potrivit dispoziţiilor art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş-Robert. Încuviinţează proba privind cercetarea la faţa locului, care va avea loc la 15.09.2015, ora 12.00. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. e raportat la art. 118 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de nouă luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, ce va fi adus în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată necitat şi expertiza judiciară specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat reclamantei, ce va fi citată pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, şi expertiza judiciară specialitatea topocadastrală şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, ce va fi adus în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată necitat. Emiterea unei adrese către expert ing. Vasilescu Simona, să efectueze lucrarea ce va avea următoarele obiective: identificarea şi măsurarea pentru preţuirea şi identificarea construcţiilor; să identifice imobilul ce se solicită a fi partajat; să evalueze imobilul făcând totodată referire la judecata anterioară; să precizeze dacă imobilul a făcut obiectul judecăţii din dosarul nr. 1199/205/2012*. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Emiterea unei adrese către expert ing. Gabrielescu Dragoş Robert, să efectueze lucrarea ce va avea următoarele obiective: să identifice imobilul casă de locuit ce face obiectul judecăţii; să identifice terenul reclamantei; să menţioneze dacă se impune instituirea unui drept de superficie raportat la actele dosarului în favoarea proprietăţii reclamantei, dacă da, care ar fi suprafaţa afectată de superficie cu calcularea corespunzătoare a despăgubirilor cuvenite; să se stabilească dacă este nevoie de un drum de acces în favoarea proprietăţii pârâtei, stabilind calea cea mai scurtă şi mai puţin împovărătoare. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere pârâtei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Dispune ataşarea dosarului nr. 1199/205/2012* la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015