S* C****** M****** M**** S**
Reclamant ReclamantC*** D* A******** D* S******* A****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea principală precizată. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de pârâtă la data de 28.10.2015. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 37.649,02 lei, reprezentând dobândă legală, calculată pentru perioada 06.03.2007 – 26.10.2009, în privinţa debitului principal în cuantum de 202.668 lei. Stabileşte onorariu final pentru expert Rotaru Nicoleta la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3364 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată aferente judecăţii în primă instanţă, în primul ciclu procesual, precum şi a sumei de 2000 lei, reprezentând contravaloare cheltuielilor de judecată din prezentul dosar de rejudecare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 10771/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Încuviinţează cererea consilierului juridic al pârâtei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi consilierului juridic al pârâtei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Faţă de faptul că până la acest termen nu a fost depus la dosar raportul de expertiză, revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.09.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea din data de 18.05.2017, respectiv revenirea cu adresă către d-na expertă Rotaru Nicoleta . Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Se emite adresă că experta Rotaru Nicoleta să întocmească raportul de expertiza astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul din data de 06.04.2017 (f.133 – 134). Se emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice pentru a se încunoştiinţa experţii cu privire la numire, respectiv înlocuire şi pentru a se transfera onorariului in contul expertului nou desemnat . Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţează proba cu expertiză contabila pentru ambele părţi. Obiective stabilite pentru expertiză contabilă: - să stabilească expertul cuantumul dobânzii legale datorată de pârâtă pentru perioada 06.03.2007 (data sesizării instanţei de judecată, respectiv Tribunalul Comercial Argeş) – 26.10.2009 (data achitării debitului principal în cuantum de 202.668 lei), aferentă debitului principal în cuantum de 202.668 lei, în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 9/2000 - Faţă de împrejurarea că prin OP nr. 15965/26.10.2009 pârâta a efectuat o plată de 533.421,66 lei, superioară celei datorate de 202.668 lei, stabilită prin decizia civilă nr. 126R/04.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, expertul va analiza şi posibila intervenire a compensaţiei legale între suma de 330.753,66 lei, achitată în plus şi suma pe care ar datora-o în prezentul litigiu, conform art. 1144 Cciv. Expertiza se efectuează cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada potrivit art. 170 Vcpc, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se emite adresa către expert şi se încunoştiinţează Biroul de Expertize . Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei la 18.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti invocată de pârâtă în întâmpinarea depusă în dosarul de rejudecare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Se fac modificările necesare în ECRIS în vederea citării reclamantei prin organele statutare. Încuviinţează cererea formulata de apărătorul paratei de acordare a unui termen de judecată pentru a formula un punct de vedere cu privire la concluziile depuse de apărătorii reclamantei în privinţa autoriţăţii de lucru judecat cu privire la aplicabilitatea Directivei nr.35. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul reclamantei de a lua cunoştinţa de înscrisurile depuse la dosar si de asemenea pentru a discuta cu privire privire la admisibilitatea probei cu expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate reprezentare la acest termen, la care anexează copie certificat medical. Amână judecarea cauzei la data de 5.10. 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Dispune comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă la termenul de judecată prezent către pârâtă. Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, revine cu citarea acesteia, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. din 1865 suspendă judecata pănă la soluţionarea definitivă a dosarului 3906/109/2014. Cu recurs pe perioada suspendării, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.10.2015
Incheiere suspendare din 28.10.2015