S**** P****
ReclamantP******* M*********** T****
PârâtAdmite în parte plângerea formulată de către reclamantul S**** P**** împotriva pârâtului Primarul Mun. Turda şi, în consecinţă: Anulează dispoziţia nr. 521/26.03.2015 emisă de către pârât. Constată calitatea reclamantului de persoană îndreptăţită la măsuri compensatorii sub formă de puncte pentru terenul în suprafaţă de 460 mp situat administrativ în Turda, str. Primăverii, nr. 35, identificat în " planul de amplasament-situaţie actuală" întocmit de expertul Moldovan Andrei Zoltan, anexă a raportului de expertiză tehnică topografică care face parte integrantă din prezenta sentinţă, din valoarea căreia se va scădea valoarea actualizată a despăgubirilor primite pentru imobilul expropriat. Obligă pe pârât să achite reclamantului suma de 800 lei cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj.
Hotarare 680/2016 din 09.12.2016pt.09.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016In vederea emiterii unei adrese catre SNTFM CFR Marfă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016efectuarea unei adrese către SNCFR-CFR MARFĂ Cluj
Incheiere de sedinta din 30.09.2016pentru lipsa răspunsului la adresa emisă de instanţă, dispune a se reveni pe seama SNCFR-CFR MARFĂ cu acelaşi conţinut şi cu menţiunea că în cazul în care nu se vor conforma, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g C.pr.civ., instanţa va aplica o amendă judiciară de la 50 la 700 lei, raportat la faptul că datorită lipsei răspunsului solicitat s-a dispus amânarea soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Raportat la concluziile expertului, tribunalul apreciază necesar din oficiu întocmirea unei adrese către SNCFR-CFR MARFĂ cu un exemplar din raportul de expertiză inclusiv partea grafică pentru a comunica instanţei dacă, raportat la evidenţele acestei societăţi, suprafaţa considerată liberă de către expert, de 372 mp poate fi restituită în natură respectiv aceasta nu face parte din domeniul public sau nu este aferentă suprafeţei aflate în imediata apropriere a căilor ferate.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016În măsura în care se verifică susţinerile părţii în sensul că expertul a expediat dimineaţă prin e-mail lucrarea, însă la registratura instanţei nu este confirmată înregistrarea raportului de expertiză, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze înscrisul după înregistrare pe portalul instanţelor şi dacă sunt obiecţiuni să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pentru comunicarea obiectivelor încuviinţate către expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Repune cauza pe rol şi acordă termen la 13.11.2015 în vederea lămuririi situaţiei juridice a terenului litigios.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Amână pronunţarea pentru 23.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015Preschimbă termenul de judecată stabilit in dosar nr. 1962/117/2015 din data de 30.10.2015, orele 8 sala 9 complet 7F in data de 16.10.2015 , orele 8 sala 9, complet 11F . Dispune citarea părţilor pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015efectuarea unei adrese către pârât pentru a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii notificării
Incheiere de sedinta din 11.09.2015