B**** G* V************
InculpatS********* D* A******** C*** I******** S*** B********
Parte responsabilă civilmenteÎnlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei sentinţei penale nr.769/10.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca în sensul că se înserează în cuprinsul acestui act procedural că : „În temeiul art.397 din Codul de procedură penală, ia act că persoana vătămată SIMA ANA MARIANA, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal” şi „În temeiul art.25, alin.5 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de persoana vătămată DODEA RODICA, în contradictoriu cu partea responsabilă civilmente SC Asigurare Reasigurare CITY INSURANCE SA”. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2016În temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, achită pe inculpatul BUDAE VLAD GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.192, alin.1 şi 2 din Codul penal. În temeiul articolului 336, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BUDAE VLAD GHEORGHE, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul articolului 338, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BUDAE VLAD GHEORGHE, , pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a şi b din Codul penal, pentru fiecare infracţiune pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul dispoziţiilor articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art.45, alin.3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a şi b din Codul penal. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a şi b din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 91 şi articolului 92 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 3 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolelor 94, 95 şi 96 din Codul penal privind modificarea obligaţiilor impuse de instanţă şi revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 93, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul articolului 93, alin.2, lit.b din Codul penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul articolului 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în cadrul Primăriei municipiului Cluj-Napoca sau RADP Cluj. În temeiul articolului 94, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, iar în temeiul articolului 94, alin.2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) şi alin. (5) se face de serviciul de probaţiune. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate, durata reţinerii de 24 ore, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând din data de 29.06.2014 şi până în data de 21.08.2014 inclusiv. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bria Mircea Radu se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2016.
Hotarare 769/2016 din 10.05.2016amana pronuntarea la data de 10.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016amana pronuntarea la data de 06.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016amana pronuntarea la data de 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronuntarea la data de 22.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016pentru administrarea probelor propuse amana cauza la data de 07.04.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru respectarea dreptului la apărare amana cauza la data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016