Ş***** D***** C******
PetentI** T********
IntimatAdmite plângerea contravenţională introdusă de petentul Ş***** D***** C****** împotriva procesului verbal seria PTRX nr. 0010186 încheiat la data de 20 noiembrie 2015 de Inspectoratul Poliţiei Judeţului Teleorman, Poliţia municipiului Turnu Măgurele, Biroul rutier pe care îl anulează şi exonerează pe petent de plata amenzii în sumă de 1050 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2016.
Hotarare 337/2016 din 13.04.2016Admite cererea apărătorului petentului prin care a solicitat ca strigarea cauzei să se facă la ora 11,30 deoarece are alte cauze de susţinut la Tribunalul Teleorman la data de 13 aprilie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2015, complet nr.7 mixt, pentru lipsa relaţiilor solicitate intimatului. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului petentului, fiind cunoscut de intimat în conformitate cu disp.art. 229 din C.proc.civ întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va emite adresă organului constatator să comunice planşele foto din care să reiasă că a condus petentul a condus autoturismul marca Audi cu nr.de înmatriculare TR-21-SMS, pe strada Oltului din Turnu Măgurele, judeţul Teleorman cu viteza de 72 km/h (secvenţa 17538), pentru a verifica corectitudinea menţiunilor din procesul verbal, cu menţiunea că CD-ul depus la dosar nu poate fi citit, nici nu este inscripţionat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2015, complet nr.7 mixt, pentru a se solicita organului constatator să comunice planşele foto din care să reiasă că a condus petentul a condus autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare TR-21-SMS, pe strada Oltului din Turnu Măgurele, judeţul Teleorman cu viteza de 72 km/h (secvenţa 17538), pentru a verifica corectitudinea menţiunilor din procesul verbal. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa contravenientului şi apărătorului acestuia, fiind cunoscut de organul constatator în conformitate cu disp.art. 229 din C.proc.civ întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va emite adresă organului constatator în sensul celor dispuse. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2015, complet nr.7 mixt, în vederea administrării de către contravenient a probei testimoniale. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului contravenientului, fiind cunoscut de organul constatator în conformitate cu disp.art. 229 din C.proc.civ întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se contravenientul va aduce la instanţă cei doi martori propuşi anterior şi se va reveni cu adresă la organul constatator să comunice o copie lizibilă (în formă dactilografiată) a procesului verbal de contravenţie. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 258 şi urm., Cod procedură civilă încuviinţează contravenientului proba cu înscrisuri doi martori. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2015, complet nr.7 mixt, în vederea administrării de către contravenient a probei testimoniale. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului contravenientului, fiind cunoscut de organul constatator în conformitate cu disp.art. 229 din C.proc.civ întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se vor cita cei doi martori care vor fi indicaţi cu listă de apărătorul contravenientului şi se va solicita organului constatator să comunice o copie lizibilă (în formă dactilografiată) a procesului verbal de contravenţie. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016