D***** T***** O*****
InculpatDispune, din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 8/12.01.2016 pronunţată în Dosarul nr. 1965/308/2015 a Judecătoriei Sighişoara şi, în consecinţă: Alineatul 2 al minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 8/12.01.2016 pronunţată în Dosarul nr. 1965/308/2015 a Judecătoriei Sighişoara va avea următorul cuprins: „ În temeiul art. 85 al. 1 c penal din 1969 , anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002”, în loc de „În temeiul art. 85 al. 1 c penal din 1969 , anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002”, cum greşit s-a menţionat. Alineatul 4 al minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 8/12.01.2016 pronunţată în Dosarul nr. 1965/308/2015 a Judecătoriei Sighişoara va avea următorul cuprins: „In baza art. 40 al. 1 şi art 39 al. 1 lit. b CP , art 10 din Legea nr. 187/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286 / 2009 privind codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă , condamnatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare”, în loc de „In baza art. 40 al. 1 şi art 39 al. 1 lit. b CP , art 10 din Legea nr. 187/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286 / 2009 privind codul penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă , condamnatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 84 de zile”., cum greşit s-a menţionat. Restul dispoziţiilor din Sentinţa penală sus menţionată rămân neschimbate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2016În baza art. 396 al. 1,2 cpp condamnă pe inculpatul D***** T***** O***** cu datele personale pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 al. 2 c penal, cu aplicarea art. 375, 396 al. 10 cpp la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 85 al. 1 c penal din 1969 , anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, este concurentă cu fapta pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă. In baza art. 40 al. 1 şi art 39 al. 1 lit. b CP , art 10 din Legea nr. 187/2013 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286 / 2009 privind codul penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 345 din 13.10.2014 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la 29.01.2015 prin decizia penală nr. 105 din 29 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 cu pedeapsa de 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă , condamnatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 84 de zile. În temeiul art.67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a) şi lit. b) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art.65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 Cod penal, art 97 al. 2 CP , dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei respectiv 29 ianuarie 2015.. Conform art. 92 al. 3 Cpen, pe durata termenului de supraveghere , condamnatul trebuie sa respecte masurile de supraveghere si sa execute obligaţiile ce-i revin astfel cum sunt stabilite de către instanţa; În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din Piatra Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Săvineşti judeţ Neamţ pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune Piatra Neamţ. În temeiul art. 404 CPP şi art 96 alin.1, 2 şi 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege precum şi în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art.68 alin.1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art. 274 alin. 1 din noul Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2016.
Hotarare 8/2016 din 12.01.2016Amână pronun?area la data de 12.01.2016, orele 15.30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, conform disp. art. 365 al. 5 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În baza art. 346 alin. 1,2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 971/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul D***** T***** O*****, cu datele personale de la dosar, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 al. 2 CP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** T***** O*****. Stabileşte termen de judecată la data de 23 Noiembrie 2015, în şedinţă publică, cu citarea inculpatului, cu mandat de aducere. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 12 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015