L*** N******
Contestator InculpatÎn temeiul art.278 Cod procedură penală, admite cerea Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Poli?ia Municipiului Roman. Stabile?te că supravegherea respectării de către inculpatul LUCA NICOLAIE, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se va realiza de către Postul de Poli?ie Războieni, jud. Neam?, iar nu de către Compartimentul de supravegheri judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Roman, jud. Neam?, cum din eroare s-a trecut. În temeiul art.279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 76/CDL/ din 13.11.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Neam? în dosarul nr. 1966/188/2015, în sensul că, la finalul paragrafului al treilea al minutei şi dispozitivul încheierii, se va adăuga sintagma „pentru perioada 13.11.2015 – 11.01.2016”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2015În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat LUCA NICOLAIE împotriva încheierii nr. 24 din data de 11.11.2015, pronunţată deJudecătoria Bicaz, în dosarul nr.1966/188/2015. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art.204 alin. 12, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz de prelungire a arestării preventive a inculpatului LUCA NICOLAIE, ,prin încheierea nr. 17 din 17.10.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1854/188/2015, ?i dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art.202 alin. 4 lit.b, raportat la art.214 Cod procedură penală. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, impune inculpatului LUCA NICOLAIE ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de cercetare penală ?i instanţele de judecată investite cu soluţionarea cauzei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu se apropie de persoana vătămată Drăgoi Petrea, de martora Podgorski Nicoleta, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă şi; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Compartimentul de supravegheri judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Roman, jud. Neam?, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului LUCA NICOLAIE asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 şi 7 Cod procedură penală, în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului LUCA NICOLAIE, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul contestator, în sumă de 130 lei, va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.11.2015.
Incheiere finala dezinvestire 76/CDL din 13.11.2015