M******* M****
ReclamantS******** G*******
ReclamantS******** V*****
ReclamantT**** M*****
ReclamantT**** E**** M*******
ReclamantAdmite în parte cererea
Hotarare 557/2016 din 05.04.2016amână pronunţarea la 05.04.2016 pentru note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016pentru studiu răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Revine cu adresă către expert pentru a-i solicita acestuia să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Rectifică citativul cu privire la numele reclamantei Nedelcu, în sensul că aceasta se numeşte Victoria, iar nu Victoriţa cum în mod eronat s-a menţionat în acţiune. Ia act de notele scrise depuse la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite obiecţiunile formulate. Emite adresă către expert prin care se va pune în vedere acestuia ca până la termenul acordat să lămurească temeiul legal al încadrării pentru toţi reclamanţii, să elimine perioadele anterioare datei de 18.03.1969 pentru reclamanţii la care au fost menţionate şi astfel de perioade , să refacă tabelul centralizator în sensul de a preciza pentru fiecare reclamant în parte meseria şi funcţia deţinute cu arătarea defalcată a perioadelor în care fiecare dintre acestea au fost exercitate (de exemplu pentru reclamanta Nedelcu Victoria s-a menţionat în coloana 2 din tabelul de expertiză „funcţionar, elev şlefuitor, şlefuitor, dactilografă” iar în coloana 4 „18.09.1968 – 01.07.1994”, fără a se putea identifica cu exactitate perioadele în care a exercitat fiecare din meseriile menţionate la coloana 2, astfel încât urmează ca tabelul să fie corectat în sensul defalcării perioadelor astfel: funcţionar : de la data de … la data de …, elev şlefuitor: de la data de … la data de …; şlefuitor: de la data de … la data de …; dactilografă : de la data de … la data de … .; ); să precizeze dacă activitatea de dactilografă , elev şlefuitor, funcţionar se încadrează în grupa I de muncă şi dacă aceste activităţi sunt similare cu activităţile pe care expertul le-a încadrat în grupa I de muncă şi în ce temei; pentru reclamantul menţionat la punctul 10 din raportul de expertiză , respectiv Tudorache Maria, care a fost pirotehnician necalificat şi funcţionar, să precizeze defalcat perioadele în care a exercitat aceste activităţi, precum şi faptul dacă se încadrează în grupă de muncă şi temeiul încadrării, respectiv poziţia din Ordinul 50/1990. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2016, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea de amânare. Comunică reclamantului S******** G******* un exemplar al raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.11.2015, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererile de probatorii. Încuviinţează reclamantului şi pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii având ca obiective: să se stabilească, în raport de actele şi lucrările dosarului şi de legislaţia incidentă în materie, dacă activitatea desfăşurată efectiv de fiecare reclamant în cadrul societăţii pârâte se încadrează pentru perioada solicitată prin acţiune în grupa I şi respectiv a II a de muncă în procent de 100% sau în alt procent din timpul efectiv lucrat, prin stabilirea atribuţiilor de serviciu ale fiecărui reclamant în parte, conform fişei postului , carnetului de muncă şi altor documente de personal; să se stabilească temeiul legal al încadrării fiecărui reclamant în grupă de muncă; să se verifice susţinerile din întâmpinare privind activitatea desfăşurată de fiecare reclamant, carnetele de muncă şi orice alte documente existente la pârâtă cu privire la grupele de muncă; să se stabilească locul de muncă şi meseria pentru fiecare reclamant în parte urmând să se precizeze meseria, funcţia, atelierul unde a desfăşurat activitate precum şi să se descrie activitatea efectiv desfăşurată de fiecare dintre aceştia; să se precizeze şi să se justifice trecerea reclamanţilor dintr-o grupă de muncă în alta, în situaţia în care aceştia sau o parte din aceştia au beneficiat de grupă de muncă acordată de către pârâtă, iar expertul consideră că trebuiau să fie încadraţi în altă grupă de muncă decât cea de care au beneficiat , precum şi eventualele modificări ale procentelor din timpul de lucru efectiv lucrat în astfel de condiţii; să se înlăture din cuprinsul perioadelor stagiul militar, perioadele de şcolarizare, şi orice alte perioade de întrerupere a activităţii – care rezultă din carnetele de muncă şi din alte documente de personal. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Oprea Nicolae să efectueze raportul de expertiză . Emite adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea cu obiectivele stabilite. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 150 lei pentru fiecare reclamant în parte. Pune în vedere reclamanţilor ca până la termenul acordat să facă dovada achitării onorariului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2015, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a achita onorariul de expertiză şi de a depune la dosar dovada achitării acestuia până la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite cererea de amânare. Prorogă pronunţarea asupra competenţei, duratei procesului şi a verificărilor efectuate în temeiul art. 103 alin. 11 ROI. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2015, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii, inclusiv Nedelcu Victoriţa.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015