S***** I**
InculpatN******* I**** C******
InculpatK**** A****** W*******
Parte civilă Parte vătămatăS***** A******** N******
Parte civilă Parte vătămatăK**** A****** W******* l* T******** D****** S******* M************* M****
Parte civilă Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1882/25.10.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19733/280/2015, în sensul consemnării în mod greşit a temeiului legal al pedepsei complementare şi pedepsei accesorii constând în ,, interzicerea dreptului de a comunica cu victima Anton Cristina Luiza, aplicate inculpatului S***** I** , respectiv art. 66 alin. 1 lit. e c.p., în loc de art. 66 alin. 1 lit. n c.p., cum este corect. În baza art. 279 rap. la art. 278 NCPP înlătură din oficiu omisiunea vădita strecurata in minuta şi dispozitivul sent. pen. nr. 1882/25.10.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19733/280/2015 in sensul că, in completarea acestora, după al 12-lea paragraf al minutei şi dispozitivului sentinţei menţionate, se va insera următorul paragraf: ,,Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri,,. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2016Condamnă inculpatul S***** I** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p.rap. art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp., cu aplic. art. 41 alin. 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Interzice inculpatului S***** I** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul S***** I** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2458/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin dec. pen. nr. 268/14.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2458/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin dec. pen. nr. 268/14.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti; repune pedepsele în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni. În baza art. 15 din Lg. nr. 187/2012 menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului prin sent. pen. nr. 1415/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 352/A/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, respectiv:- pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p.rap. art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp., cu aplic. art. 41 alin. 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 c.p. rap.art. 234 alin. 1 lit.a,c şi d c.p, cu aplic. art. 5 c.p. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. şi ped. de art. 342 alin. 1 c.p, cu aplic. art. 5 c.p., ambele pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr. 2458/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def prin dec. pen. nr. 268/14.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Lg. nr. 46/2008 cu aplic. art. 5 c.p. şi art. 77 lit. a c.p., pedeapsă aplicată prin sent. pen. nr. 1415/24.03.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 352/A/16.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi -pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin. 2 c.p., prin sent. pen. nr. 223/24.01.2012 1927/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin nerecurare pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec.pen. nr. 163/14.05.2012 a Tribunalului Argeş. Dispune ca inculpatul S***** I** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 13 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte trei pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare, în condiţiile art. 60 c.p. Conform 65 c.p aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi e C.p. În baza art. 45 c.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, d, precum şi cel prev. de art. 66 alin. 1 lit. e-respectiv să nu comunice cu victima Anton Cristina Luiza , pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p. menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpatul S***** I**. În baza art. 72 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 09.12.2014, a arestului la domiciliu începând cu data de 10.12.2014 până la data de 24.06.2015, precum şi perioada arestului preventiv începând cu data de 10.11.2015 la zi. Condamnă inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. art. 228 alin. 1 c.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Interzice inculpatului Negoescu Ionuţ Cătălin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Negoescu Ionuţ Cătălin pe durata termenului de supraveghere următoarea obligaţie: - de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Comunei Poiana Lacului sau Primăriei Comunei Moşoaia. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 1 C.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin prin ordonanţa nr. 8791/P/2015 din data de 11.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Constată că inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin a fost reţinut o perioadă de 24 ore în data de 10.11.2015. În baza art. 19 c.p.p. rap. art. 397 c.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă K**** A****** W******* şi obligă în solidar inculpaţii la plata către această parte civilă a sumei de 111 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b c.p.p. dispune confiscarea specială a 8 bidoane din material plastic, a furtunului din material plastic şi a perechii de mănuşi din material textil, aflate în custodia IPJ Argeş –Serviciul de Investigaţii Criminale-conform procesului-verbal din data de 10.11.2015-fila 70 d.u.p. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cpp obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 750 lei fiecare reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariu avocat din oficiu în cuantum de 900 lei-în cursul urmăririi penale, respectiv în cuantum de 520 lei –în cursul procedurii de cameră preliminară şi fond-delegaţie nr.44403/04.12.2016-în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin - vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 octombrie 2016.
Hotarare 1882/2016 din 25.10.2016În pronunţare în cauză la data de 25.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016În baza art. 391 al 1 c.p.p. rămâne în pronunţare pentru data de 18.10.2016. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorului inculpatului S***** I** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea soluţionării prezentei cauzei prin mediere. În temeiul art. 353 alin. 1 şi art. 259 alin. 7 C.pr.pen, se citează inculpatul Stoian Ioan la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2016 pentru când se vor cita inculpaţii Stoian Ioan la Pnt. Colibaşi şi Negoescu Ionuţ Cătălin precum şi partea civilă S***** A******** N******, iar partea civilă K**** A****** W******* are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere, iar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S***** I**, pune în vedere apărătorului să să depună şi decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 268/2016 din dosarul nr. 123/280/2015. În baza art. 353 C.p.p. rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se citează inculpatul S***** I** la PNT. Colibaşi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă S***** A******** N******, partea civilă K**** A****** W******* are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Admite, în temeiul art. 375 C.pr.pen cererea inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează, în temeiul art. 377 pentru inculpaţi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează pentru inculpatul Stoian Ioan proba cu înscrisuri, reţinând obligaţia acestuia de a depune, la termenul ce se va acorda, decizia Curţii de Apel Piteşti nr.268/2016 din dosarul nr. 123/280/2015, precum şi o actualizare a fişei de cazier. În temeiul art. 353 alin. 1 şi art. 259 alin. 7 C.pr.pen, se citează inculpatul Stoian Ioan la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.07.2016 pentru când se vor cita inculpaţii Stoian Ioan la Pnt. Colibaşi, Negoescu Ionuţ Cătălin şi partea civilă S***** A******** N******, iar partea civilă K**** A****** W******* are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se vor cita inculpaţii Stoian Ioan – la PNT. Colibasi, N******* I**** C****** şi părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Respinge excepţia privind nelegala sesizare a instanţei. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 10 mai 2016
Incheiere camera preliminara din 10.05.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului S***** I** prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la excepţia invocată la termenul de judecată anterior şi pentru a verifica Regulamentul de ordine interioară al parchetelor. Se citează inculpatul S***** I** la Penitenciarul Colibaşi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2016 - c3 cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 12 aprilie 2016
Incheiere camera preliminara din 12.04.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezenta parchetului prin care solicită amânarea cauzei pentru a răspunde excepţiei invocate de apărătorul inculpatului S***** I** la acest termen de judecată. Se citează inculpatul S***** I** la Penitenciarul Colibaşi. Se citează inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin şi persoana vătămată K**** A****** W*******, iar persoana vătămată Sârbea Alexandru Nicolae are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2016 - c3 cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 15 martie 2016.
Incheiere camera preliminara din 15.03.2016Se citează persoana vătămată Kotas Andrzej Wojciec la adresa indicată in actul de sesizare a instanţei şi la sediul societăţii Transport Drogowy Spedycja Miedzynarodowa Marek Ziolkowski. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului S***** I** prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune înscrisuri cu privire la împăcare în conformitate cu dispoziţiile legale. Se citează inculpatul S***** I** la Penitenciarul Colibaşi. Se citează inculpatul Negoescu Ionuţ Cătălin, iar persoana vătămată Sârbea Alexandru Nicolae are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.03.2016 - c3 cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 16 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 16.02.2016Se citează persoana vătămată Kotas Andrzej Wojciec la adresa indicată in actul de sesizare a instanţei. Se citează inculpatul S***** I** la Penitenciarul Colibaşi. Persoana vătămată Sârbea Alexandru Nicolae dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2016 - c3 cameră preliminară, urmând ca până la termenul următor apărătorul inculpatului S***** I** să remedieze şi aspectele cu privire la împăcare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 26 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016Se citează persoana vătămată K A W la adresa indicată in actul de sesizare a instanţei. Se citează inculpatul S I la Penitenciarul Colibaşi. Persoana vătămată S A N dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2016 - c3 cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 04 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 04.01.2016In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul S I, aflat în prezent în Arestul IPJ Argeş. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul S I. In temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N I C, dispusă prin ordonanţa nr. 8791/P/2015 din data de 11.11.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul N I C. În baza art. 215 al. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul N I C trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de Cameră Preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de Cameră Preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia-respectiv IPJ Argeş- Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocat din oficiu în cuantum de 130 lei –conform împuternicirii avocaţiale nr. 4402/04.12.2015 se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 07 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2015