Ş**** T******
ReclamantP** M****
PârâtŞ**** I***
ReclamantN***** G*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată.
Hotarare 1004/2017 din 19.06.2017Amână pronunţarea la data de 19.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 12.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017incuviinţat ascultarea în calitate de martor a fiicei martorului semnatar al contractului. martorul va fi porezentat de către pârât fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017cameră de consiliu. admite cererea de abţinere formulată de G.P .V.de la soluţionarea dosarului Judecătoriei Vişeu de Sus nr. 1976/336/2015, cu termen la data de 03.05.2017, la Complet nr.5 Civil NCPC Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2017.
Incheiere abtinere din 02.05.2017Se amână la data de 3 mai 2017. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2017, pentru când reclamanţii Ş**** T****** şi Ş**** I*** şi pârâta P** M**** prin mandatar Pop Constantin au termen în cunoştinţă prin apărători. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtului N***** G******* înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că acesta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtei P** M****. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Se amână la data de 08.03.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2017, pentru când reclamanţii Ş**** T****** şi Ş**** I*** şi pârâta P** M**** prin mandatar Pop Constantin au termen în cunoştinţă prin apărători. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtului N***** G******* înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că acesta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriul pârâtei P** M****. Se va reveni cu adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Cluj, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză criminalistică potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se amână la data de 25.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2017, pentru când reclamanţii Ş**** T****** şi Ş**** I*** şi pârâta P** M**** prin mandatar Pop Constantin au termen în cunoştinţă prin apărători. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că pârâtului N***** G******* înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire personal, se prezumă că acesta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată la acest termen de judecată de către reprezentantul pârâtei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar actele medicale privind pe pârâtă şi toate actele de care înţelege să se folosească în cauză, în dublu exemplar, pentru a se comunica şi cu reclamanţii, pentru a nu tergiversa soluţionarea cauzei. Încuviinţează proba cu verificarea de scripte solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize grafoscopice in cauză, pe cheltuiala reclamantei, având ca obiectiv stabilirea aspectului dacă semnătura de la rubrica vânzător din contractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată, încheiat la data de 16.11.1971 aparţine defunctului Urda Ioan şi dacă contractul sub semnătură privată a fost încheiat la data menţionată în acesta. Instanţa încuviinţează folosirea ca script de comparaţie a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1086/16.11.1971 şi pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar şi alte scripte de comparaţie de care înţeleg să se folosească la efectuarea expertizei garfoscopice, în măsura în care le deţin, urmând a fi discutate la termenul următor, dacă va fi cazul. Se va întocmi proces verbal de predare a originalului contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1086/16.11.1971 şi a contractului semnătură privată, încheiat la data de 16.11.1971, la grefa instanţei şi un exemplar mandatarului pârâtei, Pop Constantin. Asupra probei testimoniale cu martorul Năsui Pantelimon, solicitată de reprezentanta reclamanţilor, instanţa se va pronunţa după administrarea probei cu expertiza grafoscopică încuviinţată în cauză şi prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu interogatoriului pârâtei P** M**** şi studierea înscrisurilor depuse astăzi în şedinţă publică şi comunicarea unui exemplar din acestea cu reclamanţii. Stabileşte onorariu în cuantum de 900 lei pentru efectuarea raportului de expertiză grafoscopică şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite contravaloarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Cluj, RO54TREZ70520G330400XXXX. Dispune renumerotarea dosarului de la fila 178 până la sfârşit, având în vedere că următoarea filă poartă un număr greşit şi s-a preluat acea numerotare greşită. Instanţa admite excepţia decăderii din proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016, având în vedere că judecarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, a fost amânată la termenul de judecată din data de 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere că judecarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, a fost amânată la termenul de judecată din data de 28.10.2016, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se amână la data de 26.10.2016. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când reclamanţii Ş**** T****** şi Ş**** I*** şi pârâta P** M**** prin mandatar Pop Constantin au termen în cunoştinţă prin apărători. Se va cita pârâtul N***** G*******. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 5 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2016, ora 13, la solicitarea apărătorilor părţilor. Va fi citat pârâtul N***** G******* cu un exemplar d epe notele de şedinţă depuse de reclamanţi prin apărător. Pune în vedere reprezentantului pârâtei P** M**** să depună înscrisuri medicale pentru dovedirea aspectelor susţinute privind starea de sănătate a pârâtei, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la luarea interogatoriului acesteia la domiciliu la următorul termen de judecată. Instanţa se va pronunţa cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 358 C. pr. civ. în ceea ce îl priveşte pe pârâtul N***** G******* odată cu sentinţa ce se va pronunţa în cauză. Ia act de renunţarea reclamanţilor la expertiza topografică. Respinge excepţia decăderii din proba cu verificarea de scripte şi proba testimonială cu martorul Năsui Pantelimon având în vedere că întâmpinarea formulată de pârâţi a fost comunicată cu reclamanţii la data de 29.02.2016 (f. 100) şi cele două probe au fost solicitate prin răspunsul la întâmpinare anterior primului termen, depusă în termen legal la data de 07.03.2016 (f. 110-113) Pune în vedere mandatarului pârâtei P** M**** să prezinte originalul contractului de vânzare-cumpărare din data de 16.11.1971 şi originalul contractului de vânzare-cumpărare autentic nr. 1086/16.11.1971 la termenul următor când instanţa se va pronunţa cu privire la cererile în probaţiune formulate de reclamanţi, respectiv verificarea de scripte şi proba testimonială cu martorul Năsui Pantelimon, şi faţă de depunerea la acest termen a sentinţei civile nr. 2298/12.12.1972 pronunţată în dosarul nr. 1828/1972 al Judecătoriei Vişeu de Sus.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se amână la data de 14.09.2016. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de către pârâţi, aceştia justificând dreptul şi interesul în promovarea prezentei acţiuni. Asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în petitul privind rectificarea de carte funciară, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Încuviinţează la acest termen de judecată proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. În ceea ce priveşte audierea martorului semnatar, a probei cu verificarea de scripte şi a excepţiei decăderii din proba cu verificarea de scripte, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când reclamanţii Ş**** T****** şi Ş**** I***. Se vor cita pârâţii P** M**** şi N***** G*******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la termenul de judecată stabilit. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, solicitată de reprezentanta reclamanţilor. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe expertul Pinte Gheorghe. Stabileşte avans onorariu pentru expert în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite acest avans în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca fiind următoarele: 1) să se stabilească dacă terenurile în suprafaţă 3728 m.p. din terenul cu nr. topografic 2865/3 înscris în C.F. 2337 Leordina şi terenul cu numărul topografic 3232, înscris în aceiaşi coală funciară Leordina, pe numele pârâtei P** M****, sunt identice ca şi amplasament cu terenurile care s-au propus a fi reconstituite reclamantei Ş**** T****** din adeverinţa nr.410/30.031994 şi prin adresa Comisiei Locale nr.1487/29.10.2001 ( la dosar la filele 67 şi 70) , 2) să se stabilească dacă aceleaşi terenuri aflate în proprietatea pârâtei P** M**** sunt identice ca şi amplasament sau înglobează ca şi amplasament şi cele două suprafeţe de câte 0,10 ha, care s-au propus a fi atribuite reclamantului Ş**** I***, prin adeverinţa nr.524/05.05.1994 şi prin adresa nr.829/12.05.2016. După ce reclamanţii vor achita avansul onorariu expert se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Pinte Gheorghe şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de decizia civilă nr. 71/2013 pronunţată în dosarul nr. 2299/336/2009* al Judecătoriei Vişeu de Sus, invocată de pârâţi. Uneşte excepţia puterii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 493/2002 pronunţată în dosarul nr. 221/2002 al Judecătoriei Vişeu de Sus şi faţă de decizia civilă nr. 71/2013 pronunţată în dosarul nr. 2299/336/2009* al Judecătoriei Vişeu de Sus, cu fondul cauzei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016. Va fi citat pârâtul N***** G******* cu un exemplar de pe cererea adresată Primăriei Leordina şi răspunsul Primăriei Leordina, depuse de reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună acte de stare civilă ale reclamanţilor, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâţi. Se va pronunţa asupra cererilor în probaţiune la următorul termen de judecată după soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Pune în vedere reprezentantului pârâtei P** M**** ca la termenul următor să îşi exprime punctul de vedere cu privire la expertizele efectuate în dosarele ataşate, respectiv dacă le contestă sau înţelege să fie folosite în acest dosar.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016 pentru când părtile au termen in cunostinţă. Se dispune ataşarea dosarelor 2299/336/2009*, 221/2002, 1700/1993 ale Judecătoriei Viseu de Sus şi dosarul 4297/1996 al Judecătoria Baia Mare. Se va emite adresă către Judecătoria Baia Mare prin care se va solicita dosarul nr. 4297/1996 . După ataşarea dosarelor 2299/336/2009*, 221/2002, 1700/1993 ale Judecătoriei Viseu de Sus şi a dosarului nr. 4297/1996 al Judecătoria Baia Mare, instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare , respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor având in vedere petitul principal de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare din data de 16.11.1971, excepţia autorităţii de lucru judecat şi prezumţia de lucru judecat raportat la Sentinţa civilă nr. 493 din 05.03.2002 pronunţată in dosarul nr. 221/2002 prin care s-a validat contractul de vânzare cumpărare din 16.11.1971 si a Deciziei civile nr.71/A/28.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi definitivă prin Decizia civilă nr. 8522/30.09.2013 a Curţii de Apel Craiova pronunţate in dosarul nr. 2299/336/2009*.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016