S********* C******
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată împotriva încheierii nr.127/28.10.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosar nr.19774/281/2015 de către inculpatul S********* C******, zis „Germanul”, şi, în consecinţă: Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, în sensul că în baza art.227 alin.1 Cod proc. penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului S********* C******, în prezent aflat în Arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova. Dispune punerea în libertate a inculpatului S********* C****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.160/DL/29.10.2015 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod proc. penală şi art.215 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul S********* C****** pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 03.11.2015 până la 01.01.2016 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul S********* C****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului S********* C****** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoanele vătămate Covrig Alexandru Daniel, zis „Covrig”, Luca Irinel Marian, zis „Irinel”, Enescu Mihai Corneliu, zis „Tigaie”, Tudor Florentina, zisă „Tina”, Tudor Alina, Tudor Elena, zisă „Leana”, Tudose Costin Alexandru, Micu Constantin-Iulian, zis „Cucu”, şi nici cu martora Covrig Nicoleta, şi să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului S********* C****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.11.2015.
Incheiere finala dezinvestire 410/2015 din 03.11.2015preschimbare termen
Rezolutie din 30.10.2015