G****** I***
PetentP************ R*****
IntimatÎn baza art. 56 alin.9 şi urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Tutu Craisor împotriva Încheierii nr. 1077/28.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015. Din eroare se constată că a fost introdusă minuta greşit la data de 17.11.2015, motiv pentru are s-a introdus corect următoarea minută: În baza art. 56 alin.9 şi urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat G****** I*** împotriva Încheierii nr. 1033/21.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.
Hotarare 2348/2015 din 17.11.2015