H**** G****
InculpatS***** F******
Parte civilăŞ**** S****
Parte civilăŞ**** B****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpat, ca neîntemeiată. În temeiul art. 396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi alin.2 lit.b C. penal, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infrac?iunile de în?elăciune pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1559 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov la data de 11.09.2015, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Bra?ov nr. 832/Ap din data de 03 decembrie 2015 în dosar nr. 11965/197/2015. Descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin hotărârea men?ionată anterior în: - o pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta comisă la data de 03.05.2015 în dauna persoanei vătămate Muraru Ovidiu) faptă prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Ncp, cu aplicarea art. 43 alin.5 Ncp şi art. 374 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp. - o pedeapsa în cuantum de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (fapta comisă în dauna persoane SC Hanul Domnesc SRL) faptă prev de art. 244 alin. 1 şi 2 Ncp, cu aplicarea art. 43 alin.5 Ncp şi art. 374 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp, În temeiul art. 40 alin. 1C.pen. raportat la art.38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea în cuantum de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 09.05.2015 la 03.12.2015. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată din data de 04.12.2015 la zi. În baza art.397 Cod procedură penală, raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile S.F. ; Ş.S. ?i Ş.B. şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile S.F.suma de 15.000 lei, păr?ii civile Ş.S.7.500 lei şi părţii civile Ş.B.7.500 lei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Hrinco Giani la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei, din care suma de 140 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 660 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei 520 lei av. Varga Maria ?i 140 lei av. Ro?ca Lavinia. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2016.
Hotarare 59/2016 din 07.04.201607 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016amânat la cererea inculpatului pentru împăcarea cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 26.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 332/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind pe pe inculpatul H.G., trimis în judecată în stare de arest, arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H.G. şi stabileşte termen de judecată la data de 26 februarie 2016, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 IANUARIE 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016