B**** M*****
PetentÎn baza art.585 alin.1 lit.a C. proc.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat B**** M***** , în prezent de?inut în Penitenciarul Rahova. În temeiul art.40 alin.2 cu ref. la art.38, cu aplic. art.5 C.pen., constată că sunt concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat anterior în Regatul Spaniei, condamnări recunoscute prin următoarele hotărâri definitive: - sentin?a penală nr.134/12.05.2009 a Curţii de Apel Bucure?ti,secţia I, definitivă prin nerecurare la data de 18.08.2009, prin care s-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare, 90 euro amendă penală şi 180 euro amendă penală, dispusă pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie cu corespondent în disp. art. 211 alin.2 lit.c alin.2 ind.1 lit.a C.pen. de la 1969 (fapte din 17.04.2008, 24.04.2008) - sentin?a penală nr.434/05.10.2011 a Curţii de Apel Bucure?ti, secţia a II-a, definitivă prin nerecurare la data de 13.08.2012, prin care s-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani 10 luni şi 7 zile închisoare, dispusă pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie cu corespondent în disp. art. 211 alin.1 alin.2 ind.1 lit.a,b din C.pen. de la 1969, a unei tentative de furt având corespondent în disp. art. 20 rap. la art.208 alin.1 din C.pen. de la 1969 şi a unei infr. de furt calificat având corespondent în disp. art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a din C.pen. de la 1969 (fapte din 22.08.2007, 16.04.2008, 19.04.2008, 22.04.2008) - sentin?a penală nr.12/28.01.2015 a Curţii de Apel Bucure?ti, secţia I, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, prin care s-a dispus transferarea condamnatului în vederea continuării executării pedepsei de 18 luni închisoare, dispusă pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt având corespondent în disp. art.208 alin.1 din C.pen. de la 1969 (fapte din 29.03.2008). În temeiul art.40 alin.2 şi art.39 alin.1 lit.e şi b C.pen., cu ref. la art. 5 C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin cele trei hotărâri şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 5 ani 10 luni şi 7 zile închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 18 luni închisoare), cu adăugarea integrală a pedepsei amenzii penale, petentul urmând să execute pedeapsa de 7 (?apte) ani 4 (patru ) luni şi 7 (şapte) zile închisoare , 90 euro amendă penală şi 180 euro amendă penală, precum şi pedeapsa accesorie a dreptului de a fi ales. În temeiul art.40 alin.3 C.pen., din pedeapsa rezultantă a închisorii deduce o zi de reţinere (31.03.2008), precum şi perioada executată, de la 26.04.2008 la 25.04.2011 şi de la 22.06.2011 la zi . Anulează mandatele de executare anterior emise şi constată executată integral pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) ani 4 (patru ) luni şi 7 (şapte) zile închisoare stabilită prin prezenta. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Hotarare 2456/2015 din 27.11.2015Amana pronuntarea la data de 27.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015amana pronuntarea la data de 26.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015