O**** A**
ReclamantR*** I* M****
PârâtC******* A* I******
PârâtDosar nr. 1980/241/2015 HOT 21.09.2018 Admite exceptia inadmisibilitatii invocată de instanta din oficiu, si, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta O**** A** în contradictoriu cu pârâtele Radu I Maria si Croitoru Iuliana, ca inadmisibilă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Horezu. Pronuntata în şedintă publică, azi 21.09.2018. Preşedinte
Hotarare 1543/2018 din 21.09.2018Amână cauza pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza pentru comunicarea cererii de modificare a acţiunii pârâţilor iniţiali, Radu I.Maria şi Croitoru A.Iuliana pentru a-şi exprima acordul expres pentru modificarea acţiunii prin introducerea în cauză în calitate de pârâţi şi a celorlalţi moştenitori ai lui Truşcă Ilie.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018amână cauza pentru comunicarea cererii de întregirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2018,
Incheiere de sedinta din 09.02.2018a,mână cauza pentru a se solicita relaţii Primăriei com Stroesti .
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de avocatul reclamantei de amânare a cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii , o va încuviinţa şi va amâna cauza pentru când se vor cita pârâtele cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Având în vedere că apărătorul reclamantei a formulat cerere prin care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare , însă nu s-a prezentat , o va califica cerere de amânare pe care urmează să o admită şi va amâna cauza pentru când se repetă citarea pârâtelor .
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână cauza la 9.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 21.09.2016, pentru când , Va pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar extras de carte funciară sau certificat emis de OCPI din care să rezulte că terenul nu este înscris în cartea funciară. Se va emite adresă către OCPI Vâlcea , cu solicitarea de a comunica dacă terenul în suprafaţă de 5360 mp. situat în pct.”Câmpul Urzicii”pe raza comunei Sineşti, judeţul Vâlcea, având ca vecinătăţi: Truşcă Ilie, Olaru Alexandru, Corbeanu Alexandru,, Cotolan Alexandru, Olaru Alexandru, O**** A** şi Olaru Virginia ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare din 23.08.1995 , este înscris în cartea funciară, în caz afirmativ , să înainteze extras de carte funciară .Se va anexa copia planului de amplasament şi delimitare a imobilului aflat la fila 5 dosar. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că se impune amânarea cauzei la data de 29.06.2016, pentru când , va pune în vedere pârâtei să depună la dosar acte de stare civilă. certificat de naştere, certificat de căsătorie. În temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Apreciază că sunt utile şi pot duce la soluţionarea cauzei probele solicitate de reclamantă prin apărător, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtelor. În vederea administrării probatoriului va amâna cauza la data de 25 mai 2016 pentru când , Se vor cita pârâtele C******* A* I****** şi R*** I* M**** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi li se vor aduce la cunoştinţă prevederile art.358 C. pr.civilă, respectiv „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Va pune în vedere reclamantei prin avocat, să facă dovada notificării pârâtelor şi să depună interogatoriu scris pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016