Z******* N******
ReclamantL***** C*********
PârâtTermen preschimbat- din data de 11 ianuarie 2018 la data de 14.12.2017.
HOT. 21.12.2017 Admite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Z******* N****** în contradictoriu cu pârâtul L***** C*********. Obligă pârâtul la plata sumei de 23.000 lei şi a dobânzii legale aferente, către reclamant. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1735 lei, din care 1235 lei-taxă de timbru şi 500 lei-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă în şedinţă publică astăzi, 21.12.2017.
Hotarare 1022/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017 în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Având în vedere volumul şi complexitatea şedinţei din data de 11 ianuarie 2018 , preschimbă termenul de judecată din 11 ianuarie 2018 , la data de 14 decembrie 2017, pentru când, se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amână cauza pentru citartea martorului propus de reclamant
Incheiere de sedinta din 01.11.2017preschimba termenul de judecată din 24 octombrie 2017, la data de 1 noiembrie 2017
Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 24 octombrie 2017, la data de 1 noiembrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza la 15 iunie 2017, Complet C 5, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână cauza la 29.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână cauza pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la 19.10.2016 pentru citarea martorului Vijelie Marius şi a pârâtului personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 07.09.2016.Va lua act că pârâtul prin avocat , renunţă la audierea martorului propus - Liliac Dumitru. Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 7 septembrie 2016 pentru când , Va pune în vedere părţilor prin avocaţi , să prezinte interogatorii scrise pentru termenul următor. Se vor cita reclamantul şi pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi redarea în întregime a dispoziţiilor art.358 C.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se va cita martorul Şontrop Mihăiţă
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Constată că, va admite cererea formulată de avocat Păunoiu Ana Maria pentru reclamant de amânare a cauzei pentru lipsa martorilor şi va amâna cauza la 25.05.2016 pentru când, Va pune în vedere părţilor prin avocaţi , să prezinte interogatorii scrise pentru termenul următor. Va pune în vedere reclamantului Z******* N****** să se prezinte la termenul următor fără a mai fi citat în vedere administrării probei cu interogatoriu. Se va cita pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu şi redarea în întregime a dispoziţiilor art.358 C.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se vor cita martorii Liliac Gheorghe din oraşul Horezu, str.Mircea cel Bătrân , nl.O6, dc.F, ap.4,judeţul Vâlcea şi Avram Gheorghe Florin din comuna Slătioara , sat Rugetu,judeţul Vâlcea şi în temeiul disp. art. 313 alin.1 Cod procedură civilă se emit mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, va admite cererea formulată în scris de avocat Păunoiu Ana Maria pentru reclamant prin care solicită amânarea cauzei întrucât se află la Curtea de Apel Piteşti pentru susţinerea unei alte cauze şi va amâna cauza la 20 .04.2016 pentru când, Va pune în vedere părţilor prin avocaţi , să prezinte interogatorii în scris pentru termenul următor. Se vor cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu şi redarea în întregime a dispoziţiilor art.358 C.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se vor cita martorii Liliac Gheorghe din oraşul Horezu, str.Mircea cel Bătrân , nl.O6, dc.F, ap.4,judeţul Vâlcea, Avram Gheorghe Florin din comuna Slătioara , sat Rugetu,judeţul Vâlcea şi Şontrop Mihăiţă din comuna Costeşti, sat Bistriţa , judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Constată că, în temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu şi pentru pârât proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Liliac Gheorghe, Avram Gheorghe Florin şi Şontrop Mihăiţă , apreciindu-le ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei. Va amâna soluţionarea cauzei şi va acorda termen la data de 23 martie 2016 pentru când , Va pune în vedere părţilor prin avocaţi , să prezinte interogatorii în scris pentru termenul următor. Se vor cita părţile cu menţiunea personal la interogatoriu şi redarea în întregime a dispoziţiilor art.358 C.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Se vor cita martorii Liliac Gheorghe din oraşul Horezu, str.Mircea cel Bătrân , nl.O6, dc.F, ap.4,judeţul Vâlcea, Avram Gheorghe Florin din comuna Slătioara , sat Rugetu,judeţul Vâlcea şi Şontrop Mihăiţă din comuna Costeşti, sat Bistriţa , judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016