Dosar 1982/336/2015 din 11.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet CPF nr.3

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  Sent. pen. nr. 67/15.03.2016.1.În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul T**** I***, , - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 239 al. 1 şi 5 C. pen. din 1969 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi art. 257 al. 1 şi 4 C. pen. (persoană vătămată P** I***) cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 239 al. 1 şi 5 C. pen. din 1969 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi art. 257 al. 1 şi 4 C. pen. (persoană vătămată Ienci Ioan) cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 5 C. pen. şi art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969 la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. „a” şi art. 34 al. 1 lit. „b” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 81 şi 82 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Timiş Gavrilă Claudiu, , - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 239 al. 1 şi 5 C. pen. din 1969 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi art. 257 al. 1 şi 4 C. pen. (persoană vătămată P** I***) cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 239 al. 3 şi 5 C. pen. din 1969 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi art. 257 al. 1 şi 4 C. pen. (persoană vătămată Ivaşcu Teofil) cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 5 C. pen. şi art. 33 lit. „a” C. pen. din 1969 la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. „a” şi art. 34 al. 1 lit. „b” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 861, art. 862 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni. În temeiul art. 863 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta, căruia i se încredinţează supravegherea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul M***** I***, - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 239 al. 1 şi 5 C. pen. din 1969 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. şi art. 257 al. 1 şi 4 C. pen. (persoană vătămată Ivaşcu Teofil) cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. la 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita de 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 şi 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului prev. şi ped. de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002, aplicate prin Sentinţa penală nr. 413 pronunţată în data de 11.12.2013 în dos. nr. 1812/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este în concurs real cu infracţiunile săvârşite de către inculpat înainte de pronunţarea hotărârii prin care s-a aplicat pedeapsa susmenţionată. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 404 al. 5 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. raportat la art. 71 al. 2 C. pen. din 1969 dispune interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b””C. pen. din 1969. În temeiul art. 861, art. 862 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În temeiul art. 863 C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta, căruia i se încredinţează supravegherea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 indice 4 C. pen. din 1969, a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b”C. pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 397 al. 1, art. 19 şi art. 25 al. 1 C. pr. pen. raportat la art. 1357 C. civ., obligă pe inculpatul T**** I*** să plătească părţilor civile P** I*** şi Ienci Ioan suma de câte 1000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 al. 1, art. 19 şi art. 25 al. 1 C. pr. pen. raportat la art. 1357 C. civ., obligă pe inculpatul Timiş Gavrilă Claudiu să plătească părţilor civile P** I*** şi Ivaşcu Teofil Cătălin suma de câte 1000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 al. 1, art. 19 şi art. 25 al. 1 C. pr. pen. raportat la art. 1357 C. civ., obligă pe inculpatul M***** I*** să plătească părţii civile Ivaşcu Teofil Cătălin suma de 1000 lei cu titlu de daune morale. Respinge petitul formulat de partea civilă Ivaşcu Teofil Cătălin privind obligarea inculpaţilor Timiş Gavrilă Claudiu şi M***** I*** la plata despăgubirilor civile materiale. În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen. obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 260 lei reprezentând onorariu avocaţial parţial pentru av. Năsui Rodica numită din oficiu în cursul judecăţii pentru inculpatul Timiş Gavrilă Claudiu va fi suportată de către stat şi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2016.

  Hotarare 67/2016 din 15.03.2016

• Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet CPF nr.3

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 15.03.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016

• Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet CPF nr.3

• Încheiere

  Dispune începerea judecăţii şi fixează termen la 03.03.2016.

  Incheiere camera preliminara din 21.01.2016