S********* A****** S** - P*** A************ J******* S* M** I***** S*** - F****** A****
ReclamantR***** R***** M******
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2018.
Hotarare 3809/2018 din 18.05.2018În temeiul disp. art.413 alin.(1) pct.1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.1861/109/2016 al Tribunalului Argeş. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2017.
Incheiere suspendare din 20.01.2017Pune în vedere pârâtei prin mandatar să depună la dosar certificat de grefă din care să rezulte existenţa pe rolul Tribunalului Argeş a dosarului civil nr.1861/109/2016 şi a termenului de judecată acordat, în vederea discutării cererii de suspendare formulată la acest termen. Se revine cu adresă către d-na expert Stancu Marilena Anca, urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: să identifice suprafaţa de 9533 mp teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota şi să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi ( inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3564/05.07.2002 la BNP Gabriela Chiran şi să concluzioneze dacă actele invocate de părţi se referă la terenul în litigiu şi cu privire la construcţiile amplasate pe acesta ( inclusiv contractul de v-c autentificat sub nr.11.165/31.03.1993). Se revine cu adresă către expertul contabil, d-nul Despina Constantin, să efectueze raportul de expertiză conform obiectivului stabilit, respectiv, să stabilească, în raport de locul situării imobilului, al destinaţiei acestuia, precum şi funcţie de chiriile percepute pentru terenuri similare de unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află imobilul, chiria lunară reprezentând costul superficiei pentru terenul în suprafaţă de 9533 mp. Se revine cu adresă către expertul constructor, domnul Iacob Andy Lorel, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice toate construcţiile amplasate pe terenul în suprafaţa de 9533 mp, cu descrierea (ţinând seama de modalitatea în care acestea sunt evidenţiate în actele puse la dispoziţie de părţi dar şi funcţie de vechimea materialelor din care sunt edificate) a vechimii lor, a funcţionalităţii lor, concluzionându-se dacă, în întregul lor, acestea constituie un ansamblu funcţional ce deserveşte obiectul de activitate al reclamantei; să se concluzioneze dacă suprafaţa de 9533 mp, astfel cum este identificată la pct.1 din obiective, respectiv, teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota, constituie teren aferent construcţiilor identificate conform punctului 3 şi necesar normalei lor utilizări atât în procesul de producţie al reclamantei cât şi din perspectiva necesităţii intervenţiilor în caz de urgenţă; să stabilească vechimea tuturor construcţiilor; să aibă în vedere succesiunea de acte de proprietate depuse la dosarul cauzei, începând cu anul 1990 şi până în anul 2002 – când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pe care societatea reclamantă îşi întemeiază dreptul de proprietate asupra construcţiilor; să identifice toate aceste construcţii distinct, cum rezultă din acte de proprietate; să stabilească destinaţia lor şi să determine dacă construcţiile aflate în prezent pe teren sunt proprietatea reclamantei şi sunt aceleaşi cu cele din vechile acte de proprietate ( 1990-2002) şi dacă deţine autorizaţie de construire; să stabilească dacă reclamanta s-a înscris la rol cu aceste construcţii, cu menţiunea că a încuviinţat pentru ambele părţi participarea experţilor consilieri, astfel: d-nul Aldea Ion, pentru reclamantă şi Capaţână Alexandru pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Admite cererea şi dispune înlocuirea d-nei expert Ion Alexandra, desemnată la termenul anterior, având în vedere motivele invocate de aceasta, respectiv că, atât societatea la care este angajată cât şi aceasta personal au avut mai multe colaborări cu administratorul societăţii reclamante, cu transferarea întregului onorariu. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-na expert Stancu Marilena Anca. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 700 lei achitat de către reclamantă conform o.p. nr. 807/23.05.2016. De asemenea, se va emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: să identifice suprafaţa de 9533 mp teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota şi să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi ( inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3564/05.07.2002 la BNP Gabriela Chiran şi să concluzioneze dacă actele invocate de părţi se referă la terenul în litigiu şi cu privire la construcţiile amplasate pe acesta ( inclusiv contractul de v-c autentificat sub nr.11.165/31.03.1993). Se revine cu adresă către expertul contabil, d-nul Despina Constantin, să efectueze raportul de expertiză conform obiectivului stabilit, respectiv, să stabilească, în raport de locul situării imobilului, al destinaţiei acestuia, precum şi funcţie de chiriile percepute pentru terenuri similare de unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află imobilul, chiria lunară reprezentând costul superficiei pentru terenul în suprafaţă de 9533 mp. Se revine cu adresă către expertul constructor, domnul Iacob Andy Lorel, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice toate construcţiile amplasate pe terenul în suprafaţa de 9533 mp, cu descrierea (ţinând seama de modalitatea în care acestea sunt evidenţiate în actele puse la dispoziţie de părţi dar şi funcţie de vechimea materialelor din care sunt edificate) a vechimii lor, a funcţionalităţii lor, concluzionându-se dacă, în întregul lor, acestea constituie un ansamblu funcţional ce deserveşte obiectul de activitate al reclamantei; să se concluzioneze dacă suprafaţa de 9533 mp, astfel cum este identificată la pct.1 din obiective, respectiv, teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota, constituie teren aferent construcţiilor identificate conform punctului 3 şi necesar normalei lor utilizări atât în procesul de producţie al reclamantei cât şi din perspectiva necesităţii intervenţiilor în caz de urgenţă; să stabilească vechimea tuturor construcţiilor; să aibă în vedere succesiunea de acte de proprietate depuse la dosarul cauzei, începând cu anul 1990 şi până în anul 2002 – când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pe care societatea reclamantă îşi întemeiază dreptul de proprietate asupra construcţiilor; să identifice toate aceste construcţii distinct, cum rezultă din acte de proprietate; să stabilească destinaţia lor şi să determine dacă construcţiile aflate în prezent pe teren sunt proprietatea reclamantei şi sunt aceleaşi cu cele din vechile acte de proprietate ( 1990-2002) şi dacă deţine autorizaţie de construire; să stabilească dacă reclamanta s-a înscris la rol cu aceste construcţii, cu menţiunea că a încuviinţat pentru ambele părţi participarea experţilor consilieri, astfel: d-nul Aldea Ion, pentru reclamantă şi Capaţână Alexandru pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 11.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016DISPUNE Admite cererea şi dispune înlocuirea d-nei expert Zamfir Gabriela, desemnată la termenul anterior, având în vedere motivele invocate de aceasta, respectiv că se află în relaţii comerciale cu una dintre părţi. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-nul expert Despina Constantin. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 500 lei achitat de către reclamantă conform o.p. 808/23.05.2016 De asemenea, se va emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv: să stabilească, în raport de locul situării imobilului, al destinaţiei acestuia, precum şi funcţie de chiriile percepute pentru terenuri similare de unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află imobilul, chiria lunară reprezentând costul superficiei pentru terenul în suprafaţă de 9533 mp. Se revine cu adresă către expertul topograf, doamna Ion Alexandra, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: să identifice suprafaţa de 9533 mp teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota şi să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi ( inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3564/05.07.2002 la BNP Gabriela Chiran şi să concluzioneze dacă actele invocate de părţi se referă la terenul în litigiu şi cu privire la construcţiile amplasate pe acesta ( inclusiv contractul de v-c autentificat sub nr.11.165/31.03.1993). Se revine cu adresă către expertul constructor, domnul Iacob Andy Lorel, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice toate construcţiile amplasate pe terenul în suprafaţa de 9533 mp, cu descrierea (ţinând seama de modalitatea în care acestea sunt evidenţiate în actele puse la dispoziţie de părţi dar şi funcţie de vechimea materialelor din care sunt edificate) a vechimii lor, a funcţionalităţii lor, concluzionându-se dacă, în întregul lor, acestea constituie un ansamblu funcţional ce deserveşte obiectul de activitate al reclamantei; să se concluzioneze dacă suprafaţa de 9533 mp, astfel cum este identificată la pct.1 din obiective, respectiv, teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota, constituie teren aferent construcţiilor identificate conform punctului 3 şi necesar normalei lor utilizări atât în procesul de producţie al reclamantei cât şi din perspectiva necesităţii intervenţiilor în caz de urgenţă; să stabilească vechimea tuturor construcţiilor; să aibă în vedere succesiunea de acte de proprietate depuse la dosarul cauzei, începând cu anul 1990 şi până în anul 2002 – când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pe care societatea reclamantă îşi întemeiază dreptul de proprietate asupra construcţiilor; să identifice toate aceste construcţii distinct, cum rezultă din acte de proprietate; să stabilească destinaţia lor şi să determine dacă construcţiile aflate în prezent pe teren sunt proprietatea reclamantei şi sunt aceleaşi cu cele din vechile acte de proprietate ( 1990-2002) şi dacă deţine autorizaţie de construire; să stabilească dacă reclamanta s-a înscris la rol cu aceste construcţii, cu menţiunea că a încuviinţat pentru ambele părţi participarea experţilor consilieri, astfel: d-nul Aldea Ion, pentru reclamantă şi Capaţână Alexandru pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se emite adresă către expertul topograf, doamna Ion Alexandra, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: să identifice suprafaţa de 9533 mp teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota şi să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi ( inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3564/05.07.2002 la BNP Gabriela Chiran şi să concluzioneze dacă actele invocate de părţi se referă la terenul în litigiu şi cu privire la construcţiile amplasate pe acesta ( inclusiv contractul de v-c autentificat sub nr.11.165/31.03.1993). Se emite adresă către expertul constructor, domnul Iacob Andy Lorel, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice toate construcţiile amplasate pe terenul în suprafaţa de 9533 mp, cu descrierea (tinând seama de modalitatea în care acestea sunt evidenţiate în actele puse la dispoziţie de părţi dar şi funcţie de vechimea materialelor din care sunt edificate) a vechimii lor, a funcţionalităţii lor, concluzionându-se dacă, în întregul lor, acestea constituie un ansamblu funcţional ce deserveşte obiectul de activitate al reclamantei; să se concluzioneze dacă suprafaţa de 9533 mp, astfel cum este identificată la pct.1 din obiective, respectiv, teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota, constituie teren aferent construcţiilor identificate conform punctului 3 şi necesar normalei lor utilizări atât în procesul de producţie al reclamantei cât şi din perspectiva necesităţii intervenţiilor în caz de urgenţă; să stabilească vechimea tuturor construcţiilor; să aibă în vedere succesiunea de acte de proprietate depuse la dosarul cauzei, începând cu anul 1990 şi până în anul 2002 – când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pe care societatea reclamantă îşi întemeiază dreptul de proprietate asupra construcţiilor; să identifice toate aceste construcţii distinct, cum rezultă din acte de proprietate; să stabilească destinaţia lor şi să determine dacă construcţiile aflate în prezent pe teren sunt proprietatea reclamantei şi sunt aceleaşi cu cele din vechile acte de proprietate ( 1990-2002) şi dacă deţine autorizaţie de construire; să stabilească dacă reclamanta s-a înscris la rol cu aceste construcţii, cu menţiunea că a încuviinţat pentru ambele părţi participarea experţilor consilieri, astfel: d-nul Aldea Ion, pentru reclamantă, iar pârâta urmează să depună lista cu numele şi prenumele acestuia. Se emite adresă către expertul contabil, doamna Zamfir Gabriela, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, respectiv: să stabilească, în raport de locul situării imobilului, al destinaţiei acestuia, precum şi funcţie de chiriile percepute pentru terenuri similare de unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află imobilul, chiria lunară reprezentând costul superficiei pentru terenul în suprafaţă de 9533 mp. Totodată, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Mitrofan Florina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2016.
Incheiere recuzare din 16.06.2016Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2016.
Incheiere abtinere din 16.06.2016Dispune înaintarea prezentei cauze la completul imediat următor C1-2 pentru soluţionarea cererii de abţinere de la soluţionarea cererii de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţa ambelor părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă, temeiul art. 330 şi 351 Cod procedură civilă şi proba cu expertize specialitatea topografie, construcţii şi contabilă, precum şi proba cu interogatoriul pârâtei. Respinge cererea apărătorului pârâtei de decadere din dreptul de a mai solicita proba cu expertiză, motivat de faptul că nemenţionarea obiectivelor nu conduce la decădere, apreciind că atunci când legiuitorul a considerat că trebuie menţionat, a prevăzut în mod expres când cererea trebuie să îndeplinească anumite cerinţe. Având în vedere că părţile nu s-au învoit asupra desemnării experţilor, în temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează experţi, astfel: - expert constructor, Iacob Andy Lorel, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 600 lei ( 400 lei reclamanta şi 200 lei pârâta); - expert topograf, Ion Alexandra, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 700 lei, în sarcina reclamantei ; - expert contabil, Zamfir Gabriela, pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii, astfel cum au fost stabilite de instanţă, în termen de 5 zile, după care se vor emite adresă către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv, expertul topograf să identifice suprafaţa de 9533 mp teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota şi să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi ( inclusiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3564/05.07.2002 la BNP Gabriela Chiran şi să concluzioneze dacă actele invocate de părţi se referă la terenul în litigiu şi cu privire la construcţiile amplasate pe acesta ( inclusiv contractul de v-c autentificat sub nr.11.165/31.03.1993). Expertul constructor urmează să identifice toate construcţiile amplasate pe acest teren, cu descrierea (tinând seama de modalitatea în care acestea sunt evidenţiate în actele puse la dispoziţie de părţi dar şi funcţie de vechimea materialelor din care sunt edificate) a vechimii lor, a funcţionalităţii lor, concluzionându-se dacă, în întregul lor, acestea constituie un ansamblu funcţional ce deserveşte obiectul de activitate al reclamantei; să se concluzioneze dacă suprafaţa de 9533 mp, astfel cum este identificată la pct.1 din obiective, respectiv, teren intravilan situat în comuna Albota, jud.Argeş, cu vecinii: N-E Rotaru Mihaela; S-E Alpitex; E – Alpitex; v – Rotaru Mihaela, SC Mixter SRL şi drum comunal, teren situat în tarlaua 9, parcela 593, număr cadastral 833075, CF 83075 UAT Albota, constituie teren aferent construcţiilor identificate conform punctului 3 şi necesar normalei lor utilizări atât în procesul de producţie al reclamantei cât şi din perspectiva necesităţii intervenţiilor în caz de urgenţă; să stabilească vechimea tuturor construcţiilor; să aibă în vedere succesiunea de acte de proprietate depuse la dosarul cauzei, începând cu anul 1990 şi până în anul 2002 – când a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare pe care societatea reclamantă îşi întemeiază dreptul de proprietate asupra construcţiilor; să identifice toate aceste construcţii distinct, cum rezultă din acte de proprietate; să stabilească destinaţia lor şi să determine dacă construcţiile aflate în prezent pe teren sunt proprietatea reclamantei şi sunt aceleaşi cu cele din vechile acte de proprietate ( 1990-2002) şi dacă deţine autorizaţie de construire; să stabilească dacă reclamanta s-a înscris la rol cu aceste construcţii. Expertul contabil urmează să răspundă obiectivului 5, respectiv: să stabilească, în raport de locul situării imobilului, al destinaţiei acestuia, precum şi funcţie de chiriile percepute pentru terenuri similare de unitatea administrativ teritorială pe raza căreia se află imobilul, chiria lunară reprezentând costul superficiei pentru terenul în suprafaţă de 9533 mp. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Apărătorii părţilor solicită instanţei experţi consilieri, urmând ca aceştia să fie indicaţi cu listă în termen de 5 zile. Instanţa încuviinţează participarea experţilor consilieri la efectuarea expertizelor pentru ambele părţi, urmând ca experţii desemnaţi prin tragere la sorţi să ia legătura cu aceştia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate deja la dosar, să formuleze şi să prezinte interogatoriul pentru pârâtă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea prevăzută de art.358 Cod proc.civilă. De asemenea, pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate deja la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru ca reclamanta să depună certificat fiscal emis de primărie din care să rezulte valoarea impozabilă a terenului şi de a răspunde excepţiei lipsei calităţii procesuale active, iar pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Încuviinţează apărătorului reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a preciza valoarea obiectului cererii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor art.104 Cod proc.civilă, să depună certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă stabilită potrivit legislaţiei fiscale, sau să precizeze dacă doreşte ca valoarea să fie stabilită conform grilei camerei notarilor publici. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Încuviinţează apărătorului pârâtei cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2016 – completul 5-6, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când se reia procedura de citare cu părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Mitrofan Florina. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.01.2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.01.2016