S****** I****
ReclamantS****** M*****************
PârâtS****** G**************
PârâtAdmite acţiunea reclamantei S****** I**** în contradictoriu cu pârâţii Scarlat Mihaela Florentina şi Scarlat Gheorghe Andrei. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 109/17 ianuarie 2011 la B.N.P. Duinea Dumitru şi Ştef Diana Florina. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului, în sensul că bunurile care au făcut obiectul contractului se întorc în patrimoniul reclamatei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 355 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş.
Hotarare 276/2016 din 24.02.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o lună de zile. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriul pârâţilor, cercetare la faţa locului şi martori, solicitate de către reclamantă, la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să formuleze în scris cerere prin care să arate că este de acord cu rezoluţiunea contractului de întreţinere şi cu celelalte aspecte relatate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Se citează pârâtul Scarlat Gheorghe –Andrei cu menţiunea de a formula în scris cerere prin care să arate că este sau nu de acord cu rezoluţiunea contractului de întreţinere şi cu celelalte aspecte relatate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Ia act că pârâţii nu au depus întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cerere formulată de către reclamanta S****** I****, în dosarul civil nr. 1986/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Stabileşte că taxa de timbru, aferentă cererii principale din prezentul dosar este în cuantum de 355 lei. Constată că reclamanta a achitat taxa de timbru parţial, respectiv suma de 35 lei. Stabileşte în sarcina reclamantei diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 320 lei, pe care aceasta trebuie să o achite în termen de 10 zile de la primirea prezentei încheieri, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015