T***** C***** p*** c*********** A*** M******
ReclamantT***** T*****
PârâtAdmite cererea precizată. Consfinţeşte învoiala părţilor potrivit tranzacţiei încheiată la data de 07.11.2016. Obligă reclamanta să plătească în contul Biroului Local de expertize tehnice şi contabilitate Argeş, suma de 300 lei reprezentând diferenţa onorariului expertului topograf Istrate Gabriela. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs pentru motive procedurale la Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Hotarare 1149/2016 din 14.11.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către exp. Istrate Gabriela. Încuviinţează în parte cererea formulată de exp. Istrate Gabriela privind suplimentarea onorariului cu suma de 967 lei raportat la complexitatea lucrării şi nota justificativă anexată la dosar, respectiv la suma de 600 lei. Pune în vedere părţilor ca până la proximul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru exp. Istrate Gabriel, în cuantum de 600 lei, respectiv câte 300 lei fiecare parte, urmând a depune la dosar dovada plăţii onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 07.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 10.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta, având în vedere că există alt motiv ce determină amânarea cauzei. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Istrate Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat acestora. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea celorlalte probe. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru exp. Istrate Gabriela cf.art.339 alin .2 C.p.c. după anexarea la dosar a raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză, Istrate Gabriela în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat acestora. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a imobilelor terenuri menţionate în acţiunea introductivă, urmând a evidenţia persoanele in posesia cărora se află şi construcţiile edificate pe aceste terenuri prin repere topometrice, respectiv: suprafaţa de 200 m.p. teren arabil extravilan , situat in tarla 18, parcela 162915, cu vecinătăţile: N-Tudose Ion, E.-SCVV, S- M.Pleşea I.Vasile, V-drum; suprafaţa de 4600 m.p. teren arabil extravilan tarla 39, cu vecinătăţile N-Tudose I.S.Ion, E-drum, S-Tudose Vasile, V-drum; suprafata de 3400 păşune extravilan, tarla 21, cu vecinătăţile N-Bratu Aurelian, E-Ionescu Dumitru, S- SCVV, V-Ghinea Alexandru; suprafata de 2800 m.p. arabil intravilan, tarla 54, parcela 43713 cu vecinătăţile: N-drum, E-drum, S-. Tudose Ion, V-rest proprietate; suprafaţa de 1500 m.p. arabil intravilan, tarla 54, parcela 49, cu vecinătăţile: N-M. Slabu Constantin, E-pădure, S-Năstase I.S.Vasile, V-drum; suprafaţa de 1100 m.p. vii intravilan, tarla 54, parcela 43711, cu vecinătăţile N-T***** T*****, E-drum. S-Tudose Ion, V-rest proprietate, situate în comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria, jud. Argeş, cf. T.P. nr.91557/21.03.1997, emis de C.J.F.F. Argeş. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Istrate Gabriela, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina părţilor, respectiv câte 400 lei în sarcina fiecărei părţi. Pune în vedere părţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat acestora. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 şi urm. Cod pr.civ. Proroga discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de apărătorii părţilor, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 25.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind lăsarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată, având în vedere motivele anterior expuse. Se citează reclamanta cf.art.153-173 C.p.c. cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1080 lei, aferentă petitului având ca obiect anularea/revocarea testamentului autentificat sub nr.1514/07.12.2009 de BNP Gojgărea Gheorghiţa, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 28.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016