B********* A********
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A C*** F********** R*********** D* V******* N******
PârâtM******* V******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes, excepţie invocată de pârâtul M******* V******, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamantul Brânduşoiu Alexandru, în contradictoriu cu pârâţii M******* V******, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Fârtăţeşti, reprezentată de Voicescu Nicolae. Obligă reclamantul Brânduşoiu Alexandru la 2.609,42 lei cheltuieli de judecată către pârâtul M******* V******. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2018, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 41/2018 din 15.01.2018Amână pronunţarea la data de 15 ianuarie 2018, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018În baza art.242 alin.1 C.pr.civ.; Suspendă judecarea cererii, ce are ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de reclamantul Brânduşoiu Alexandru în contradictoriu cu pârâţii: M******* V******, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Fârtăţeşti, reprezentată de Voicescu Nicolae. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 iunie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 19.06.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în suma de 1743 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 1243 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Pentru ca reclamantul să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie va dispune amânarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamantul Brânduşoiu Alexandru şi oral de apărătorul pârâtului M******* V******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Comunica, prin adresă, reclamantului Brânduşoiu Alexandru un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topo-cadastrală, spre observare.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamant şi apărătorul pârâtului, faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie. Revine cu adresă către expertul topograf Pandelică Ion.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Revine cu adresă către expertul topograf, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii, sens în care amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamant şi oral de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expertul topograf.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Înlocuieşte expertul topograf Ion Nicolae cu expertul topograf Pandelică Ion, prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită de biroul local de expertiză. Emite adresă expertului topograf înlocuit şi expertului topograf nou desemnat. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile şi expertului observator pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Ion Nicolae cu expertul topograf Pandelică Ion.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamant şi oral de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expertul topograf Ion Nicolae. Solicită relaţii de la Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Înlocuieşte expertul topograf Olaru Olimpiu cu expertul topograf Ion Nicolae. Emite adresă expertului topograf înlocuit, expertului topograf nou desemnat şi Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâtului M******* V******. Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf Răducu Ioan. Dispune înlocuirea expertului topograf Răducu Ioan cu expertul topograf Olaru Olimpiu, prin tragere la sorţi, pe lista întocmită de biroul local de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită înlocuirea expertului topograf. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă pentru noul termen de judecată fixat în vederea discutării cererii formulată de apărătorul pârâtului, de înlocuire a expertului topograf. Revine cu adresă către Primăria Fârtăţeşti, cu menţiunea că refuzul sau omisiunea de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Menţiune în sarcina reclamantului obligaţia ca pentru noul termen de judecată fixat să aibă asupra sa originalul recensământului agricol anexa la lista de gospodărie nr.19.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite cererea formulată în scris de expertul topograf Iordache Daniel. Dispune înlocuirea expertului topograf Iordache Daniel cu expertul topograf Răducu Ioan. Emite adresă expertului înlocuit, expertului nou desemnat şi Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile. Ia act că reclamantul înţelege să renunţe la expertul observator Bisericaru Aurel, căruia i se emite adresă în acest sens. Admite cererea formulată pârât prin care solicită a se emite adrese către Primăria Stăneşti, Primăria Lădeşti şi Primăria Fârtăţeşti spre a comunica dacă reclamantul a formulat cereri conform recensământului agricol şi în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere reclamantului ca pentru noul termen de judecată fixat să aibă asupra sa originalul recensământului agricol anexa la lista de gospodărie nr.19.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de reclamant şi apărătorul pârâtului. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă pentru noul termen de judecată fixat în vederea discutării cererii de înlocuirea formulată de expertul topograf Iordache Daniel.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Ia act că reclamantul nu înţelege să recuze expertul topograf Radu Ion. Respinge cererea formulată de reclamant de înlocuire a expertului topograf Radu Ion. Admite cererea formulată de reclamant privind efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare de specialitate topografie de un alt expert. Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Iordache Daniel. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru noua expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă expertului topograf Iordache Daniel. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului topograf Iordache Daniel. Admite cererea formulată de reclamant, sens în care numeşte expert observator pe Bisericaru Aurel, căruia i se emite adresă în acest sens. Admite cererea formulată de pârât, prin apărător ales, sens în care numeşte expert observator pe Radu Ion, căruia i se emite adresă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de pârâtul M******* V******, prin avocat Ionilete Alin. Revine cu adresă către expertul topograf Radu Ion, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea formulată de reclamant prin care solicită înlocuirea expertului topograf Răducu Silvia Adriana. Înlocuieşte expertul topograf Răducu Silvia Adriana cu expertul topograf Radu Ion, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Răducu Silvia Adriana. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Radu Ion, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 alin.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Răducu Silvia Adriana cu expertul topograf Radu Ion.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Ia act că reclamantul nu solicită înlocuirea expertului topograf Răducu Silvia Adriana. Admite cererea formulată de pârât de amânare a judecăţii faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Admite cererea formulată în scris de expertul topograf Răducu Silvia Adriana. Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamantul Brânduşoiu Alexandru şi oral de avocat Vladu Alina, în substituirea apărătorului titular al pârâtului M******* V******, avocat Ionilete Alin. Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de reclamantul Brânduşoiu Alexandru. Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Ia act că pârâtului M******* V****** renunţă la audierea martorei Enache Leontina. Revine cu adresă către expertul topograf Răducu Silvia Adriana, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Revine cu adresă către Primăria comunei Lădeşti spre a înainta în original: cererea nr.402/91 de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de numita Mătăcine Elena, autoarea pârâtului şi schiţa parcelară. Admite cererea formulată în scris de reclamantul Brânduşoiu Alexandru. Emite adresă către Primăria comunei Lădeşti spre a înainta actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.340/46618/02.07.1999 eliberat pe numele Mărăcine Elena pentru suprafaţa de 1400 mp, respectiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi anexa de validare pentru suprafaţa de 1400 mp, planul parcelar, procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 1400 mp ce cuprinde schiţa terenului.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea de înlocuire formulată în scris de expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian. Înlocuieşte expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian cu expertul topograf Răducu Silvia Adriana, prin tragere la sorţi. Emite adresă expertului înlocuit, respectiv Prioteasa Sorin Adrian. Emite adresă expertului nou desemnat, respectiv Răducu Silvia Adriana, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.336 al.1 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre înlocuirea expertului topograf Prioteasa Sorin Adrian cu expertul topograf Răducu Silvia Adriana. Emite adresă către Primăria Lădeşti spre a înainta în original: cererea nr.402/91 de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de numita Mătăcine Elena, autoarea pârâtului şi schiţa parcelară.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului sens în care emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bălceşti spre a înainta, pentru consultare, dosarul de urmărire penală nr.364/P/2014, Comisia Locală de Fond Funciar Lădeşti spre a înainta în original procesul-verbal de punere în posesie în care apare semnătura autoarei pârâtului, Comisia Locală de Fond Funciar Fârtăţeşti spre a înainta în original cele două cereri de reconstituire a dreptului de proprietate şi schiţa parcelară în original. Înaintează, în copie, cele două înscrisuri depuse la dosar de părţi şi intitulate de reclamant „planuri parcelare” Comisiei Locale de Fond Funciar Fârtăţeşti spre a preciza dacă acestea au stat la baza punerii în posesie a părţilor. Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Revine cu adresă către Primăria Fârtăţeşti spre a înainta toată documentaţia întocmită şi în baza căreia s-a emis titlu de proprietate pe numele Mărăcine Elena: actele de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie, anexele de validare, planurile (schiţele) parcelare, respectiv toată documentaţia înaintată Comisiei Judeţene de Fond Funciar Vâlcea. Admite cererea reclamantului Brânduşoiu Alexandru, sens în care pune în vedere pârâtului M******* V****** să prezinte instanţei, în original, cererea nr.518/91, cererea nr.402/91, schiţa parcelară a terenului situat în pct. „La Buneşti”, precum şi înscrisuri de comparaţie pentru a se compara semnătura autoarei Mărăcine Elena.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în condiţiile disp. art.336 C.pr.civ., cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată nou fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Admite cererea formulată de reclamant, sens în care emite adresă Primăriei Fârtăţeşti spre a înainta toată documentaţia întocmită şi în baza căreia s-a emis titlu de proprietate pe numele Mărăcine Elena, respectiv actele de proprietate, procesele-verbale de punere în posesie, anexele de validare, planurile (schiţele) parcelare. Prorogă discuţiile cu privire la cererea reclamantului prin care solicită ca pârâtul să prezinte instanţei, în original, cererea nr.518/91 (anexată în copie la fila 113 dosar, respectiv la fila 52 dosar nr.760/185/2014), buletinul de identitate al autoarei Mărăcine Elena sau alte documente pentru a se observa semnătura acesteia, cererea nr.402/91 (anexată în copie la fila 159 dosar, respectiv la fila 73 dosar nr.760/185/2014), precum şi schiţa parcelară a terenului situat în pct. „La Buneşti”, în original, pentru a se compara cu cea anexată, în copie, la fila 54 dosar nr.760/185/2014).
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea formulată de pârâtul M******* V****** de înlocuire a martorului Banuţoiu I. Gheorghe cu un alt martor, respectiv cu Babuciu Elena. Respinge cererea formulată de pârâtul M******* V****** prin care solicită a se emite adresă către cabinetul medicului de familie al martorei Enache Leontina. Respinge cererea formulată de pârâtul M******* V****** prin care solicită audierea martorei Enache Leontina la domiciliul acesteia. Respinge cererea formulată de reclamantul Brânduşoiu Alexandru prin care solicită ca instanţa, în temeiul disp. art.10 al. 2 C.pr.civ., să dispună ca pârâtul M******* V****** să înfăţişeze foaia de zestre a autoarei sale – Mărăcine Elena, faţă de precizarea acestuia potrivit căreia nu se află în posesia acestui înscris şi neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.293 C.pr.civ. Revine cu adresă către expertul topograf Prioteasa Sorin Adrian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în condiţiile disp. art.336 C.pr.civ., cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată nou fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Ataşează, spre consultare, dosarele nr.760/185/2014 şi nr.2192/185/2014.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge cererea de recuzare formulată de petentul B.A. împotriva magistratului R.V.O., desemnat să soluţioneze dosarul civil nr. 198/185/2015, având ca obiect constatare nulitate act juridic. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere recuzare 25/2015 din 01.10.2015Dispune ataşarea dosarelor nr.760/185/2014 şi 2192/185/2014, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de pârâtul M******* V****** prin care solicită audierea martorei Enache Leontina la domiciliul acesteia, respectiv înlocuirea martorului Banuţoiu I. Gheorghe cu alt martor, pentru noul termen de judecată fixat. Pune în vedere pârâtului M******* V****** ca pentru noul termen de judecată fixat să facă dovada imposibilităţii deplasării martorei Enache Leontina, precum şi dovada imposibilităţii audierii martorului Banuţoiu I. Gheorghe. Stabileşte drept obiective ale expertizei tehnice judiciare de specialitate topometrie obiectivele susţinute oral de avocat Ionilete Alin, apărătorul pârâtului M******* V******, şi de reclamantul Brânduşoiu Alexandru. Numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Prioteasa Sorin Adrian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului M******* V******. Emite adresă expertului topograf Prioteasa Sorin Adrian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată nou fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului topograf Prioteasa Sorin Adrian. Respinge cererea formulată de reclamantul Brânduşoiu Alexandru prin care solicită ca instanţa, în temeiul disp. art.10 al. 2 C.pr.civ., să dispună ca pârâtul M******* V****** să înfăţişeze foaia de zestre a autoarei sale – Mărăcine Elena. Emite adresă Primăriei comunei Fârtăţeşti spre a comunica dacă la momentul formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate s-a prezentat vreo foaie de zestre pentru autoarea pârâtului, respectiv pentru numita Mărăcine Elena.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015pentru ca petentul B.A. să achite diferenţa de taxă timbru în cuantum de 80 de lei,conform art. 9 lit.a din OUG nr.80/2013, şi să depună la dosar dovada achitării în original, sub sancţiunea anulării cererii de recuzare, ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Constată că pârâtul M******* V****** a depus la dosar întâmpinarea în termenul în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează pentru pârâtul M******* V****** probele cu interogatoriul reclamantului, înscrisuri, trei martori şi expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie, probe solicitate prin întâmpinare. Admite cererea formulată de pârâtul M******* V******, prin apărător ales, sens în care emite adresă către Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Fârtăţeşti spre a înainta cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de fiecare parte, documentaţia avută în vedere la eliberarea titlului de proprietate contestat, dar şi titlului de proprietate eliberat reclamantului. Prorogă discuţiile cu privire la obiectivele la care să răspundă expertiză tehnică judiciară de specialitate topometrie şi numirea expertului pentru noul termen de judecată, după administrarea probelor cu interogatoriul reclamantului, înscrisuri, trei martori şi după ce Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Fârtăţeşti va răspunde la solicitările instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Constată decăderea pârâtelor C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V***** şi Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Fârtăţeşti, reprezentată de Voicescu Nicolae, din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Prorogă discuţiile cu privire la decăderea pârâtului M******* V****** din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, pentru noul termen de judecată fixat.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015