C******* D******
Apelant InculpatV****** D**
Apelant InculpatF***** N******
Apelant InculpatC******* D******
InculpatR**** G* D** - n** l* 1********* î* N*******
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. "a" Cod procedură penală. ADMITE apelurile penale declarate de inculpaţii V****** D**, FUSCAS NICOLAE, CAMASOIU DUMITRU şi OROS RADU VASILE împotriva sentinţei penale nr. 330/13.03.2015 pronunţată de JUDECĂTORIA ORADEA pe care o desfiinţează în sensul că: 1. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 6 ani si 6 luni închisoare aplicată inculpatului V****** D** in pedepsele componente de 5 ani închisoare,11 pedepse de cate 4 ani si 6 luni închisoare si 2 pedepse de cate 673 zile închisoare aplicate in cauza, pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare, 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penala 1656/23.06.2008 a Judecătoriei Timişoara), 4 ani închisoare, 1 an închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 820/119.11.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, înlăturând totodată sporul de 3 luni închisoare si pe cel de 1 an si 6 luni închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate in prezenta cauza, respectiv cea de 5 ani închisoare in pedepsele componente de 5 ani închisoare si restul de 673 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 346/24.02.2003 a Judecătoriei Oradea cu privire la care s-a dispus revocarea, cele 11 pedepse de cate 4 ani si 6 luni închisoare in pedepsele componente de cate 4 ani si 6 luni închisoare si restul de 673 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală 346/24.02.2003 a Judecătoriei Oradea cu privire la care s-a dispus revocarea precum si cele doua pedepse de cate 673 zile închisoare fiecare in pedepsele de cate 10 luni închisoare fiecare si restul 673 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 346/24.02.2003 a Judecătoriei Oradea cu privire la care s-a dispus revocarea. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului V****** D** la pedepsele de 5 ani închisoare pentru infracţiunea reţinută la punctul 4 Rechizitoriu), la 3 pedepse de cate 4 ani si 6 luni închisoare fiecare pentru infracţiunile reţinute la pct. 1, 3 si 5 Rechizitoriu si la 2 pedepse de cate 10 luni închisoare fiecare pentru infracţiunile reţinute la punctele 16 si 17 din rechizitoriu. In baza art. 396 punctul 6 cod procedura penala raportat la art. 16 litera f cod procedura penala încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V****** D** pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin.2 si 3 cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 litera a cod penal 1969 (punctul 4 Rechizitoriu), a trei infracţiuni prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art.215 alin.2 si 3 cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 litera a cod penal 1969 (punctele 1, 3 si 5 Rechizitoriu si a 2 infracţiuni prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 290 cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 litera a cod penal 1969 (punctele 16 si 17 din rechizitoriu). Recontopeşte celelalte pedepse aplicate inculpatului in prezenta cauza cu restul de 673 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 346/24.02.2003 a Judecătoriei Oradea, cu privire la care menţine dispoziţia privind revocarea beneficiului liberării condiţionate si cu pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare, 6 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penala 1656/23.06.2008 a Judecătoriei Timişoara), 4 ani închisoare, 1 an închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr.820/119.11.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca) in pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni închisoare ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare astfel ca acesta va executa o pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare aplicata inculpatului FUSCAS NICOLAE in pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de cate 3 ani si 6 luni închisoare aplicate in cauza si pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală 1450/20.09.2002 a Judecătoriei Oradea cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării si sporul de 4 luni închisoare. Înlătura dispoziţiile privind condamnarea inculpatului FUSCAS NICOLAE la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare reţinută la pct. 1 Rechizitoriu . In baza art. 396 punctul 6 cod procedura penala raportat la art. 16 litera f cod procedura penala încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FUSCAS NICOLAE pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 litera a cod penal 1969 (punctul 1 Rechizitoriu). Recontopeşte celelalte pedepse aplicate in cauza in pedeapsa cea mai grea de 3 ani 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 10 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani si 2 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penală nr. 1450/20.09.2002A Judecătoriei Oradea, pedeapsa care va fi executata alături de pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare, urmând ca acesta să execute o pedeapsa de 6 ani închisoare. 3. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani si 2 luni închisoare aplicata inculpatului CAMASOIU DUMITRU in pedepsele componente, respectiv 4 pedepse de cate 3 ani si 2 luni închisoare si 4 pedepse de cate 3 ani si 8 luni închisoare, înlăturând totodată si sporul de 6 luni închisoare. Înlătura dispoziţiile privind condamnarea inculpatului CAMASOIU DUMITRU la 2 pedepse de cate de 3 ani si 2 luni închisoare fiecare pentru infracţiunii prevăzută de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 (punctele 4 si 5 Rechizitoriu) . In baza art. 396 punctul 6 cod procedura penala raportat la art. 16 litera f cod procedura penala încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CAMASOIU DUMITRU pentru comiterea a 2 infracţiuni prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 (punctele 4 si 5 Rechizitoriu). Reduce pedepsele de cate 3 ani si 2 luni închisoare fiecare aplicate pentru 2 infracţiuni prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 (punctele 6 si 15 din rechizitoriu) si pedepsele de cate 3 ani si 8 luni închisoare fiecare aplicate pentru 4 infracţiuni prevăzute de art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 (punctele 9, 10, 11 si 13 din rechizitoriu) pana la cate 3 ani închisoare fiecare. Recontopeşte pedepsele mai sus reduse in pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără a-i mai adăuga vreun spor, astfel ca inculpatul CAMASOIU DUMITRU va executa o pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1 cod penal 1969 si 71 alin. 5 cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 8 ani stabilit conform art.86/3 cod procedură penală. În baza art. 86/3 impune inculpatului CAMASOIU DUMITRU ca pe durata termenului de încercare sa se supună masurilor de supraveghere prevăzute la literele a – d ale art. 86/3 cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal 1969 cu referire la art. 83 si 84 cod penal 1969. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni închisoare aplicată inculpatului OROS RADU VASILE in pedepsele componente, respectiv 3 pedepse de cate 4 ani si 2 luni închisoare si 4 pedepse de cate 3 ani si 2 luni închisoare, înlăturând totodată sporul de 6 luni închisoare aplicat in cauză. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului OROS RADU VASILE la 2 pedepse de cate 4 ani si 2 luni închisoare fiecare (pentru infracţiunile reţinute la pct. 1 si 3 Rechizitoriu) si pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare (pentru infracţiunea reţinută la punctul 4 din Rechizitoriu). În baza art. 396 punctul 6 cod procedura penala raportat la art. 16 litera f cod procedura penala încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OROS RADU VASILE pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 26 cod penal 1969 raportat la art. 215 alin.2 si 3 cod penal 1969 (punctul 4 Rechizitoriu) si a doua infracţiuni prevăzute de art. 215 alin. 2 si 3 cod penal 1969 (punctul 1 rechizitoriu) respectiv art. 215 alin. 1 si 4 cod penal 1969 (punctul 3 din rechizitoriu). Recontopeşte restul pedepselor mai sus arătate in pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, astfel ca inculpatul OROS RADU VASILE va executa o pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni închisoare in regim de detenţie. Înlătura dispoziţiile privind obligarea in solidar a inculpaţilor Oros Radu Vasile, V****** D** si Fuscas Nicolae la plata despăgubirilor civile acordate părţilor civile SC BENE INTERNATIONAL Oradea (punctul 1 rechizitoriu), SC LEVIROM COM PROD SRL Oradea (punctul 3 din rechizitoriu), SC CONGIPS SRL Oradea (punctul 4 din rechizitoriu) si SC AQUATERM SRL Nădlac (punctul 5 din rechizitoriu ) si SC TAAS GROUP SRL Alba Iulia (punctul 8 rechizitoriu). Constată ca persoana vătămată SC TAAS GROUP SRL Alba Iulia nu s-a constituit parte civila în cauză. În baza art. 25 alin. 5 cod procedura penala lasă nesoluţionata acţiunea civilă formulata de părţile civile SC BENE INTERNATIONAL Oradea, SC LEVIROM COM PROD SRL Oradea, SC CONGIPS SRL Oradea si SC AQUATERM SRL Nadlac. Respinge cererea de contopire a pedepselor formulata de inculpatul V****** D**. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca suma de cate 200 lei, reprezentând onorariul parţial acordat apărătorilor din oficiu, avocat Bodiu Alice, conform delegaţiei nr. 2519/16.04.2015 şi Galeş Iulia, delegaţie nr. 2517/16.04.2015 să fie virate din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVA.
Hotarare 382/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Având în vedere lipsa de apărare, respectiv lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor V****** D** şi C******* D****** şi lipsa inculpatului aflat în stare de detenţie, prezenţa acestuia fiind obligatorie.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Prin rezoluţia din 16 aprilie 2015 s-a preschimbat termenul de judecată din data de 19 mai 2015 pentru data de 28 aprilie 2015.
Rezolutie din 16.04.2015În vederea audierii inculpatului F***** N****** şi pentru ca apărarea să formuleze cererile de probaţiune în scris.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Având în vedere lipsa de procedura şi cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Având în vedere lipsa de procedura şi cererile de amânare formulate în cauză în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015