Dosar 1992/332/2015 din 28.09.2015

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1992/332/2015
Data dosar:
28.09.2015
Instanta:
Judecătoria Vânju Mare
Departament:
Judecătoria Vânju Mare
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Încheiere

    Admite cerere de „îndreptare eroare materială”, formulată de pârâta D**** F******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1601 din data de 22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vînju Mare, în dosarul civil nr. 1992/332/2015, având ca obiect „partaj judiciar” în sensul de a se trece corect la Lotul A: „-teren intravilan în suprafaţa de 495 m.p, situat în T-57, P-529 /2, cu categorie de folosinţă vie -teren intravilan în suprafaţa de 919 m.p, situat în T-57, P-529/3 cu categorie de folosinţă –Curţi construcţii” în loc de „-teren intravilan în suprafaţa de 495 m.p, situat în T-52,P-529 /2, cu categorie de folosinţă vie -teren intravilan în suprafaţa de 919 m.p., situat în T-52,P-529/3cu categorie de folosinţă –Curţi construcţii”, cum din eroare a fost trecut. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2018, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2018
  • Sedinta din data de 13.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Încheiere

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei Neagoe Dănuţa, invocată din oficiu. Respinge cererea de „îndreptare eroare materială”, introdusă de petenta Neagoe Dănuţa, ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2018
  • Sedinta din data de 22.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Admite cererea

    Admite în fond acţiunea având ca obiect partaj judiciar. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Nodiţ Maria in varianta I de lotizare şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acestuia . Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ţânţaru Adi Marius in varianta a II a de lotizare şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform acestuia . Compensează cheltuielile de judecată şi mai obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 1467,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

    Hotarare 1601/2016 din 22.09.2016
  • Sedinta din data de 08.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    acordă termen la cererea apărătorilor părţilor pentru a observa raportul d expertiză

    Incheiere de sedinta din 08.09.2016
  • Sedinta din data de 16.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    amână cauza pentru a se reface raportul de expertiză agricolă

    Incheiere de sedinta din 16.06.2016
  • Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    acordă termen pentru a se efectua expertizele dispuse în cauză

    Incheiere de sedinta din 12.05.2016
  • Sedinta din data de 07.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    I.A.P.

    Incheiereadmitereinprincipiu din 07.04.2016
  • Sedinta din data de 10.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă. termen 07.04.2015, pentru când se citează părţile. cu apel odată cu fondul cauzei

    Incheiere de sedinta din 10.03.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    acordă termen pentru tranzacţie şi pentru a se depune încheierea de verificare a evidentelor succesorale

    Incheiere de sedinta din 17.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD