P*************** I********* s******* î* d******* C****** A******
ReclamantP******* G** C********
PârâtC****** A******
ReclamantP******* E****
PârâtAmâna cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză tehnică şi a notei de evaluare. Prorogă discutarea raportului, decontului final şi a notelor de şedinţă pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată eventualele obiecţiuni în scris. Amână judecarea cauzei la 27.04.2023, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Se rectifică citativul, în sensul că se va concepta reclamanta prin succesor în drepturi Cîrstea Aurelia. Se comunică expertului desemnat în cauză încheierea de admitere în principiu şi încheierea de îndreptare eroare materială. Pune în vedere părţilor să formuleze precizările solicitate de către expert şi să i le comunice în scris. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului Orzan Gheorghe pentru respectarea dreptului la apărare. Se rectifică citativul, în sensul că se va concepta reclamanta prin succesor în drepturi Cîrstea Aurelia. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Amână cauza la data de 09.06.2022, în vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022, pentru când: Încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâţii P******* E**** şi P******* G** C******** în sensul că va admite proba cu un martor şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâţilor să aducă martorul la termenul următor. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor. Potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 27.01. 2022, ora 13:00, pentru când: Pune în vedere reclamantei să depună la dosar listă semnată de avocat cu bunurile la care nu are pretenţii şi bunurile pe care doreşte să le reţină la masa partajabilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 19.12. 2021, ora 13:00, pentru când: Pune în vedere părţilor să depună la dosar listă cu bunurile la care nu au pretenţii şi bunurile pe care doresc să le reţină la masa partajabilă şi bunurile pe care consideră că sunt proprietate personală. Prorogă discuţia privind cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâţii P******* E**** şi P******* G** C********. Potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021 ora 13:00 pentru când potrivit disp. art. 229 alin 1 C.pr. civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Admite cererea de amânare formulată de pârâţii P******* E**** şi P******* G** C********, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2021, ora 13:00, pentru când pune în vedere pârâţilor P******* E**** şi P******* G** C******** să depună, în scris, cerere de suplimentare a probatoriului. Potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021,DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de admitere în principiu nr. 7 din data de 28.04.20211, în sensul că se va menţiona ca fiind corect: „Dispune ieşirea din indiviziune, cota reclamantei fiind de 1, iar cota defunctului Petroniu Benoni de 1 urmând a fi culeasă de pârâţii P******* E****, Petroniu Gheorghe Cristinel şi Cîrstea Aurelia în cote egale de 1/6 fiecare.” în loc de, „Dispune ieşirea din indiviziune, cota reclamantei fiind de 1, iar cota defunctului Petroniu Benoni de 1 urmând a fi culeasă de reclamanta Prodea (fostă Petroniu) Ileana, pârâţii P******* E****, Petroniu Gheorghe Cristinel şi Cîrstea Aurelia în cotă de 1/8 fiecare.” Înaintează dosarul la Serviciul registratură în vederea înregistrării cererii de recuzare formulată de pârâtul P******* E****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2021. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Dosar nr. 1993/241/2015 Încheiere: 28.04.2021 Admite, în parte, în principiu, cererea de partaj bunuri comune formulată de reclamanta Prodea (fostă Petroniu) Ileana, în contradictoriu cu pârâţii P******* E****, , Petroniu Gheorghe Cristinel, şi Cîrstea Aurelia . Admite în parte, în principiu, cererea intervenientei în nume propriu Cârstea Aurelia, cu privire la construcţie. Constată că fostul soţ Petroniu Benoni a decedat la data de 21.12.2013, având ultimul domiciliu în comuna Alunu, judeţul Vâlcea. Constată că foştii soţi Prodea (fostă Petroniu) Ileana şi Petroniu Benoni au dobândit în timpul căsătoriei, având o contribuţie de 50% fiecare, următoarele bunuri : - o casă de locuit (C2) în suprafaţă de 97 mp, compusă din trei camere, hol, sală, baie, acoperită cu ţiglă; - grajd + fânar (C5) în suprafaţă de 39 mp; - pătul (C7) în suprafaţă de 7 mp; - remiză compusă din bucătărie şi polată (C3+C4), în suprafaţă de 28 mp; - un tractor cu remorcă, plug, disc şi semănătoare; - mobila din sufragerie : pat, dulap cu 3 uşi, noptieră cu oglindă masă; dormitor : pat, dulap cu 2 uşi, fotoliu, dulap cu vitrină cu 3 uşi, comodă cu oglindă, 2 saune tapiţate; dormitor : 2 paturi, o masă, un scaun tapiţat, un fotoliu; - un butoi de 200 litri de salcâm; - 5 damigene a 50 litri – neidentificate la expertiză; - o cantitate de 550 l de ţuică - neidentificată la expertiză; - un cazan de 150 l - neidentificat la expertiză; - o drujbă - neidentificată la expertiză. Dispune ieşirea din indiviziune, cota reclamantei fiind de 1, iar cota defunctului Petroniu Benoni de 1 urmând a fi culeasă de reclamanta Prodea (fostă Petroniu) Ileana, pârâţii P******* E****, Petroniu Gheorghe Cristinel şi Cîrstea Aurelia în cotă de 1/8 fiecare. Stabileşte termen la data de 10.06.2021, cu citarea părţilor în şedinţă publică în vedere formulării propunerilor de lotizare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2021. Preşedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu7/2021 din 28.04.2021AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 28.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 14.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Menţine dispoziţia în sensul că pune în vedere reclamantei să achite sume de 2375 reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună dovada la dosar până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021, pentru a oferi posibilitatea părţilor să pună concluzii privind admiterea în principiu a acţiunii. Potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează onorariul definitiv pentru doamna expert Diculescu Adriana Alida în cuantum de 3055 lei la care se adaugă suma de 120 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru doamna expert Diculescu Adriana Alida în cuantum de 3055 lei la care se adaugă suma de 120 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei să achite sume de 2375 reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună dovada la dosar până la termenul următor. Se emite adresă către doamna expert Diculescu Adriana Alida cu menţiunea să efectueze cel puţin două variante de lotizare conform dorinţei părţilor şi a modului de stăpânire. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, pentru când, potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Admite solicitarea pârâţilor şi va amâna cauza pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Menţine dispoziţia ca pârâţii să achite diferenţa de onorariu pentru expert Floricel Ovidiu în sumă de 250 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă la termenul următor discutarea decontului de cheltuieli şi notei de evaluare a cheltuielilor privind efectuarea expertizei de către expert Diculescu Adriana Alida. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020, pentru când, potrivit disp. Art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Emite adresă către d-na expert Diculescu Adriana Alida să răspundă punctual la obiecţiunile formulate de pârât, sens în care se va comunica un exemplar după obiecţiunile formulate de pârât. Menţine dispoziţia ca pârâţii să achite diferenţa de onorariu pentru expert Floricel Ovidiu în sumă de 250 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă la termenul următor discutarea decontului de cheltuieli şi notei de evaluare a cheltuielilor privind efectuarea expertizei de către expert Diculescu Adriana Alida. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2020, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Admite cererea de amânare formulată de către părţi pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a oferi posibilitatea acestora să formuleze eventualele obiecţiuni. Menţine dispoziţia ca pârâţii să achite diferenţa de onorariu pentru expert Floricel Ovidiu în sumă de 250 de lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă la termenul următor discutarea decontului de cheltuieli şi notei de evaluare a cheltuielilor privind efectuarea expertizei de către expert Diculescu Adriana Alida. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2020, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea de amânare formulată de către pârâţii P******* G** C******** şi P******* E**** prin apărător, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi întocmit de către d-na expert Diculescu Adriana – Alida şi a se acorda un nou termen în acest sens . Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert Floricel Ovidiu în sumă de 500 de lei, în mod egal, respectiv câte 250 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2020, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2019 .
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Amână cauza pentru lipsa expertizei .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza faţă de lipsa raportuli de experiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza faţă de lipsa raportuli de experiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza la 11.04.2019 la complet C.4. PC., în baza Deciziei nr. 13/15.11.2018 a preşedintelui instanţei. Notă: a se citi corect ,, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019,,
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână cauza în vederea administrării probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza în vederea adminsitrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 21.09.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.05.2018amână cauza pentru a se cita martorul lipsă Olaru Ion
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 12.01.2018amână cauza pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână cauza pentru lipsa martorilor .
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână cauza pentru lipsa martorilor .
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână cauza pentru lipsa martorului propus de către pârâtă în a cărui audiere stăruie .
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza pentru a se lua cuoştinţă de cererea de intervenţie şi pentru audiere martori .
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână cauza la 12.12.2016 , având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Apreciază probele solicitate de părţi ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri , proba testimonială cu doi martori respectiv Burtea Lidia şi Gheorghe Valeria şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, geodezie cadastru şi specialitatea construcţii şi pentru pârâtul Petronoiu Eugen proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu trei martori respectiv Petroniu Ioan , Olaru Viorel şi Văduva Viorel. Va lua act că pârâtul Petroniu Gh Cristinel nu a formulat întâmpinare. În vederea administrării probatoriului va amâna cauza la data de 14.09 2016 pentru când , Se va cita câte un martor pentru fiecare parte , respectiv Burtea Lidia pentru reclamantă şi Olaru Viorel pentru pârâţi. Va prorogă numirea experţilor , precum şi stabilirea obiectivelor după administrarea probei cu înscrisuri şi proba testimoniale.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Constată că va amâna cauza la data de 15 iunie 2016 , pentru când se va reveni cu adresă pârâtului P******* E**** , prin care i se va pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale cu privire la pasivul succesoral , în cuantum de 16.700 lei , conform art.5 alin.2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu menţiunea că poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru , precum şi cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de judiciare de timbru , cu confirmare de primire. Va proroga încuviinţarea probatoriului după achitarea taxei judiciare de timbru de către pârât.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Constată că va amâna cauza la data de 25 mai 2016 , pentru când se va emite pârâtului P******* E**** , de a achita taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale cu privire la pasivul succesoral , în cuantum de 16.700 lei , conform art.5 alin.2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu menţiunea că poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru , precum şi cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de judiciare de timbru . Va proroga încuviinţarea probatoriului după achitarea taxei judiciare de timbru de către pârât.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016DISPUNE 25.11.2015 Admite cererea de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2015. Preşedinte,
Incheiere abtinere 73/2015 din 25.11.2015În temeiul disp.art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii, transpune dosarul nr. 1993/241/2015 la completul iniţial investit, respectiv completul C5. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015