P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantA******** M***** R*****
Intimat InculpatL**** D***** C******
Apelant InculpatM***** F*****
Apelant InculpatN****** C*******
Apelant InculpatÎnch.A/În baza art. 284 alin. 3 C.p.p. anulează amenda judiciară în cuantum de 500 lei aplicată petentului Nagy Benedek prin încheierea de şedinţă din data de 10.12.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 284 alin. 5 C.pr.pen., admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Bogdan Florin Voinescu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.01.2016.
Incheiere abtinere din 11.01.2016Dec.1781/A/ Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de apelantul inculpat Pascu Roberto Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 332/26.02.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti –Secţia I Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 16 ani închisoare aplicată inculpatului Pascu Roberto Gabriel în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură sporul de 3 ani închisoare aplicat inculpatului Pascu Roberto Gabriel. Menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 1317 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2355/2001 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 738/2002 a Curţii de Apel Bucureşti, înlăturând menţiunile privind contopirea restului rămas neexecutat cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile comise de inculpat la data de 07.11.2006. Reduce pedeapsa principală aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 211 alin 1, alin 2 lit. c, alin 21 lit. a şi alin 3 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cpp (faptă din 07.11.2006) de la 13 ani închisoare la 9 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969 . Constată că inculpatul Pascu Roberto Gabriel a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr.51/22.01.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.1848/19.11.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală, precum ?i la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr.925/16.10.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.175/30.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală, pentru comiterea unor infrac?iuni în concurs cu infrac?iunile deduse judecă?ii. Constată că la momentul rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.51/22.01.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti s-a închis cercul concursului, toate infrac?iunile deduse judecă?ii, comise înainte de 19.11.2010, fiind în stare de concurs, iar toate infrac?iunile comise după această dată fiind în stare de recidivă postcondamnatorie, potrivit art.37 al.1 lit.a Cod penal din 1969, dar ?i concurente între ele. În baza art.33-34 al.1 lit.b Cod penal din 1969, contope?te pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior cu pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii comise la datele de 07.11.2006 ?i la data de 17.11.2010, precum ?i cu pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr.51/22.01.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.1848/19.11.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală ?i pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr.925/16.10.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.175/30.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penală, inculpatul Pascu Roberto Gabriel urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 211 alin 1, alin 2, lit.a, c, alin 21 lit. a şi alin 3 Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din CP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP (faptă din 13.06.2013) de la 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale la 12 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969 . În baza art.39 alin. 1 rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din 25.03.2013), prevăzută de art. 211 alin 1, alin 2, lit.a,b c, alin 21 lit. a şi b Cod penal 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP, cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.39 alin.1 rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu consecinţe deosebit de grave ( 4 acte materiale din perioada iulie 2012 – 25 ianuarie 2013), prevăzută de art. 208 alin 1- art.209 alin 1, lit.a,e,g,i, alin 4 Cod penal 1969 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP, cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.39 alin.1 rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( fapta din 1 / 2 februarie 2013), prevăzută de art. 208 alin 1- art.209 alin 1, lit.a,e,g Cod penal 1969 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP, cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.39 alin.1 rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis ( 19 acte materiale din perioada septembrie 2012 – 13 iunie 2013), prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP, cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.39 alin.1rap. la art.34 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism cu număr fals ( 9 acte materiale din perioada martie 2013 – mai 2013), prevăzută de art. 85 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969, cu aplic. art. 5 din NCP şi art.374 alin.4, art.396 alin.10 CPP, cu pedeapsa de 9 ani închisoare men?ionată anterior, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art.33 lit.a - 34 lit.b şi 35 alin 3 Cod penal 1969, contopeşte pedepsele principale rezultante, respectiv pedeapsa de 12 ani închisoare ?i cele cinci pedepse de câte 9 ani închisoare, men?ionate anterior, precum şi pe cele complementare aplicate, inculpatul Pascu Roberto Gabriel urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 12 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969 . În baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Pascu Roberto Gabriel perioada executată de la 14.01.2011 la 08.05.2012 (din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.51/22.01.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.1848/19.11.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Sec?ia a II-a Penală), precum ?i durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.06.2013 la zi. În baza art. 112 al. 1 lit e Cod penal confiscă de la inculpatul VASILE SĂNDEL suma de 125.000 USD, în echivalent lei, la cursul BNR de la data executării măsurii. În baza art. 118 al. 1 lit e Cod penal din 1969 confiscă de la inculpatul PASCU ROBERTO GABRIEL suma de 125.000 USD, în echivalent lei, la cursul BNR de la data executării măsurii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Deduce din durata pedepsei aplicate inculpaţilor L**** D***** C****** şi M***** F*****, durata prevenţiei de la 14.06.2013 la zi Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii inculpaţi L**** D***** C******, M***** F*****, VASILE SĂNDEL şi N****** C******* şi de apelantul parte civilă MARDINI KAMAL împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi L**** D***** C******, M***** F*****, Vasile Săndel şi N****** C******* la plata sumei de 500 lei fiecare şi pe apelantul parte civilă Mardini Kamal la suma de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile celorlalte părţi rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale al apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii L**** D***** C******, M***** F*****, Pascu Roberto Gabriel şi Vasile Săndel în cuantum de 200 de lei şi onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii N****** C******* şi A******** M***** R*****, în cuantum de 460 de lei pentru fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2015.
Hotarare 1781/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Înch./A-În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţi lor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii L**** D***** C******, M***** F***** şi Pas cu Roberto Gabriel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.11.2015Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Bogdan Florin Voinescu. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.11.2015.
Incheiere recuzare din 12.11.2015Respinge probele testimoniale solicitate de apelanţii inculpaţi, respectiv reaudierea persoanelor vătămate Ghawramanloo Maskan Gholam Reza şi Zarei Akbar şi a martorilor Motevasel Hellen şi Gogoşăreanu Andreea Claudia ca nefiind utilă. Respinge proba testimonială privind audierea inculpatului N****** C*******, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul probaţiunii. Respinge cererea de solicitare de date către COSMOTE, cât şi expertiza tehnică a suporţilor optici ca nefiind utilă cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Înch.A/În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Înch./A În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor L**** D***** C******, M***** F***** ?i Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor L**** D***** C******, M***** F***** ?i Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M***** F***** privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Pascu Roberto Gabriel în vederea verificării măsurii preventive la termenul de astăzi, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.07.2015pentru ca avocaţii inculpaţilor M***** F***** şi Vasile Săndel să-şi pregătească apărarea. Înch.A/În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Vasile Săndel. Fixează termen intermediar, pentru verificarea măsurilor preventive, la data de 20.07.2015, sala Dongoroz, pentru când vor fi citaţi inculpaţii Vasile Săndel, L**** D***** C******, M***** F***** şi Pascu Roberto Gabriel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei având ca obiect apel împotriva sentinţei penale nr.332/F/26.02.2015 formulată de doamna judecător Bădescu Irina Raluca. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 11.06.2015.
Incheiere abtinere din 11.06.2015lipsă de procedură în privinţa apelantului - parte civilă Mardini Kamal
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Înch.A/Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii L**** D***** C******, M***** F***** şi PASCU ROBERTO GABRIEL. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii L**** D***** C******, M***** F***** şi PASCU ROBERTO GABRIEL. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VASILE SĂNDEL. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul VASILE SĂNDEL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015