P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB****** G*******
Intimat InculpatB********* L****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi partea civilă B********* L****, împotriva sentinţei penale nr. 27 din data de 03 martie 2015, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 1994/205/2014. Desfiin?ează, în totalitate, sentin?a. Rejudecând, condamnă pe inculpatul B****** G*******, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, în condiţiile art. 5 Cod penal; - 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, în condiţiile art. 5 Cod penal. În baza art. 33, 34 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal anterior, fixează termen de încercare de 3 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a - d Cod penal anterior, respectiv: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 Cod penal anterior, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal anterior şi aplică dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal anterior. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B********* L**** şi obligă pe inculpat să plătească acesteia 770,25 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pe inculpat să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de judecarea cauzei la fond. Cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 163/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea la data de 09 februarie 2016.
Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2016.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2016. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii propuşi de reprezentantul parchetului - Ivaşcu Nicolae şi Pascu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015