S**** G*******
ReclamantN**** N******
PârâtN**** V***************
PârâtN**** N****** C*****
PârâtN**** V****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul S**** G*******, în contradictoriu cu pârâţii N**** N******, N**** N****** COSMIN şi N**** V****, ca neîntemeiată. Ia act de declaraţia pârâţilor, în sensul că solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 197/2017 din 21.02.2017Amână pronunţarea la data de 21.02.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Amână pronunţarea la data de 15.02.2017. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Introducerea în cauză a numiţilor N**** N****** Cosmin şi N**** V****, în calitate de pârâţi, care vor fi citaţi cu copia cererii de introducere în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2017, pentru când reclamantul şi pârâtul N**** N****** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Încuviinţează solicitarea pârâtului, formulată prin avocat şi revine cu adresă către Primăria Negraşi, pentru ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul contractul de arendă nr. 5590/05.02.2015, cu menţiunea unui ultim avertisment de amendă judiciară. Emite adresă în acelaşi sens către APIA Argeş, cu menţiunea că nu se cunoaşte numărul de înregistrare a contractului de arendă, la această instituţie. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie- la solicitarea apărătorului său, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, contractul de arendă nr. 5590/05.02.2015, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru când pârâţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita reclamantul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează solicitarea pârâtului şi emite adresă către Primăria Negraşi pentru ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul contractul de arendă nr. 5590/05.02.2015. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen de judecată la data de 06.09.2016, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Ia act că în şedinţă publică, pârâtul acordă verbal mandat de reprezentare numitei Negru Raluca Marinela. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale invocată de reclamant şi anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Respinge solicitarea pârâtului de a se lua act de declaraţia notarială dată de martorul Simescu Gheorghe. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reclamant. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâtă. Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Simescu Gheorghe pentru toate părţile. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, la următorul termen, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Se citază pârâta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei la următorul termen de judecată interogatoriul ce se doreşte a fi luat reclamantului, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita reclamantul şi pârâta cu menţiunile de mai sus şi martorul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Ia act că pârâtul a semnat personal dovada de înmânare –fila 40, prin care i-a fost comunicată obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Ia act că pârâtul a indicat adresa personală la care solicită comunicarea actelor de procedură. Dispune modificările ce se impun în aplicaţia Ecris. Ia act că pârâta nu a fost citată la domiciliul indicat de pârât la acest termen de judecată. Dispune verificări în baza de date DEPABD, pentru aflarea domiciliului pârâtei şi modificări în aplicaţia Ecris, dacă acestea se impun în urma aflării domiciliului pârâtei. Refacerea procedurii de citare la noua adresă a pârâtei, cu menţiunile stabilite prin rezoluţia din data de 27.11.2015, respectiv să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru în valoare de 3105 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii reconvenţionale şi cu menţiunile că are drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorare şi că are drept de a formula cerere de ajutor public judiciar asupra taxei de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale. Menţine în sarcina pârâtului, obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 3105 lei, pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile. Prorogă verificarea competenţei instanţei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2016, pentru când reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a instanţei de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la registratură în vederea repartizării aleatorii. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015