V*** L******
ContestatorB***** E*********** J*********** I******* I**
IntimatP****** B*** R****** S*
IntimatAdmite cererea formulată de intimatul BEJ Iordache Ion. Completează dispozitivul sentinţei civile nr.4716 pronunţată la 21.04.2017 de Judecătoria Piteşti în prezentul dosar, în sensul că obligă pe contestatoare să plătească intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Iordache Ion cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2017.
Hotarare 8023/2017 din 29.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Respinge contestaţia la executare faţă de intimatul BEJ Iordache Ion ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Respinge contestaţia la titlu, precum şi contestaţia la executare precizată. Cheltuielile judiciare în cuantum de 1000 lei constând în taxa judiciară de timbru pentru care contestatoarea a beneficiat de ajutor public rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti, Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2017.
Hotarare 4716/2017 din 21.04.2017Amână pronunţarea la 21.04.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea contestatoarei prin apărător în acest sens, după care: Dispune pentru termenul viitor citarea contestatoarei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare, urmând ca interogatoriul înaintat de către intimată să fie păstrat prin grija grefei instanţei pentru termenul la care va fi administrat. Menţine în sarcina contestatoarei obligaţia de achitare a onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei de specialitate, astfel cum a fost încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiza de specialitate, cu următoarele obiective: - expertul să calculeze cum a variat dobânda de la data încheierii contractului până în prezent; - să precizeze dacă rezultă vreo diferenţă între dobânda percepută în fapt până în prezent pentru contactul de credit în litigiu ?i dobânda care s-ar fi datorat în condi?iile ini?iale stipulate în contract în privin?a dobânzii ?i în caz afirmativ să stabilească cuantumul acestor diferen?e prin raportare ?i la concluziile formulate la obiectivul nr.1. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert contabil din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 50 fiind reprezentat de d-na Ilina Ionela, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 850 lei, în sarcina contestatoarei, cu obliga?ia achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderi din proba încuviin?ată Încuviin?ează proba cu interogatoriu solicitată de intimată ?i va dispune citarea contestatoarei cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare, urmând ca discuţiile cu privire la admisibilitatea şi pertinen?a întrebărilor să fie discutate la termenul ce se va acorda. Emite o adresă către intimat cu solicitarea de a depune la dosar interogatoriul scris, în vederea administrării acestuia cărre contestatoare. Prorogă emiterea adreselor către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Respinge excepţia de netimbrare, ca şi excep?ia de inadmisibilitate, ambele invocate de intimată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Iordache Ion. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de împrejurările cauzei şi data depunerii dosarului de executare, precum şi a întâmpinării, apreciază ca fiind utilă cererea de acordare a unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea apărătorului intimatului în acest sens. Emite adresă către contestator cu solicitarea de a aprecia provizoriu capătul doi de cerere, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Prorogă discutarea asupra aspectelor legale de excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de executorul judecătoresc, precum şi aspectele legate de taxa judiciară de timbru la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016