S**** M***** O*******
InculpatS**** E***** T******
InculpatÎn baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi a arestului la domiciliu formulate de inculpaţii S**** M***** O******* şi S**** E***** T******. În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S**** M***** O*******( cu date) şi S**** E***** T****** (cu date) , arestare dispusă prin încheierea nr. 11/U.P. din 14.08.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1864/330/2015 în baza mandatelor de arestare nr.13/UP şi 14/UP , menţinută prin încheierea din data de 10.09.2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestora. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015