G****** N* M****
ReclamantG****** N* V*****
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 23.02.2016 completata prin incheierea din 08.03.2016 si raportului de expertiza tehnica judiciara – lotizare finala intocmit in cauza de expert L E– inregistrat la data de 21.02.2017, in varianta III. In baza art. 453 alin. 2 NCPC obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 2088 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.03.2017.
Hotarare 238/2017 din 15.03.2017Amana pronuntarea la 15.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017Încuviintează cererea de amânare formulată oral de apărătorul reclamantului si în scris de apărătorul pârâtului, pentru a lua cunostinţă de lucrarea de lotizare finală, având în vedere data la care a fost înaintată la dosar (21.02.2017) si a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 08.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expert specialitatea construcţii pentru a întocmi lucrarea de lotizare finala, urmând să aibă in vedere raportul de expertiza topo întocmit in cauza de expertul topo Dragut Cristina, sa aibă în vedere ca părţile s-au înţeles asupra variantei de lotizare si sa propună o varianta de împărţire in natura a construcţiei si sa precizeze daca se poate folosi conform destinaţiei, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din 28.09.2016, cu menţiunea că s-a dispus scurtarea termenului de depunerea a lucrării, respectiv cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se comunică dnei expert încheierea de şedinţă din data de 28.09.2016. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Se va reveni cu adresă la expertul constructor Lunganu Elena în vederea întocmirii lotizării finale, cu atentionează expertului, ca la întocmirea lucrării să aibă în vedere raportul de expertiză topo întocmit în cauză, cu mentiunea că părţile s-au înţeles asupra variantei de lotizare, să propună o variantă de împărţire în natură a constructiei si să precizeze dacă se poate folosi imobilul, conform destinaţiei, astfel cum s-a stabilit de instanţă la data de 28.09.2016. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 18.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului si apărătorul pârâtului, pentru a lua cunostinţă de răspunsul la obiectiuni întocmit de expertul, având în vedere data la care a fost înaintat la dosar ( 07.12.2016) si a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile încuviinţate de instanţă la termenul anterior . Se revine cu adresă la expertul topo, să răspundă la obiectiunile încuviintate de instanţă la termenul anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Incuviintează obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, urmând ca expertul să refacă raportul de expertiză, să respecte categoria de folosinţă pentru terenurile din titlul de proprietate pentru fiecare suprafaţă reţinută prin IAP, urmând acest fapt, va revede si valoarea categoriei de folosintă raportat la terenurile din titlul de proprietate. Raportat la varianta solicitată , expertul va întocmi o variantă care să corespundă vointei comune a părţilor în sensul că terenul în suprafata de 600 mp intravilan curţi construcţii să rămână în indiviziune, urmând ca fiecare dintre parţi să primească din construcţie cota de 1, terenurile în suprafaţă de 400 mp arabil intravilan , 1921 mp arabil intravilan , 2379 mp arabil extravilan si 24500 mp arabil extravilan să fie împărtit în cotă de 1/2 asa cum părţile îl folosesc. Se va reveni cu adresă la expertul topo în acest sens. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se revine cu adresă la expertul topograf să întocmească si să comunice la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că se scurtează termenul de depunere al raportului la 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzi judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acelaşi sens. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, nefiind comunicat la dosar în termen legal ( cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată) si pentru a se discuta în contradictoriu si pentru efectuarea raportului de expert, la care apărătorul pârâtului nu se opune, fiind de acord cu această cerere. Sanctionarea judiciara a expertului topograf Dragut Cristina, cu suma de 300 lei, pentru neefectuarea lucrării de expertiză în termen legal, având în vedere că adresa a fost emisă la data de 28.06.2016, in temeiul art.187 (1) pct.2 litera d Noul cod de procedura civila. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă la expertul topograf să întocmească si să comunice la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că se scurtează termenul de depunere al raportului la 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acelaşi sens. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Lunganu Elena. Pune în vedere pârâtului să depună în scris al doilea exemplar al obiecţiunilor formulate spre a fi comunicate expertului, împreună cu adresa instanţei. Se revine cu adresă către doamna expert Lunganu Elena pentru a-i comunica obiecţiunile formulate de reclamant şi pârât şi a-i pune în vedere să răspundă în scris acestor obiecţiuni până la următorul termen de judecată acordat. Se revine cu adresă către doamna expert Drăguţ Cristina pentru a-i pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către doamna expert Drăguţ Cristina pentru a-i pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2016
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea expertului tehnic Ene Anca Rodica. Dispune înlocuirea expertului tehnic Ene Anca Rodica cu expertul Drăguţ Cristina, pentru efectuarea lucrării de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Se emite adresă în acest sens expertului, Drăguţ Cristina. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul aferent expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie în contul expertului Drăguţ Cristina. Se revine cu adresă la expertul, Lunganu Elena, prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Completează încheierea de admitere în principiu de la termenul anterior în sensul indicării cu exactitate a terenurilor reţinute ca făcând parte din titlul de proprietate numărul 61967/21.07.1998: - 600 metri pătraţi intravilan curţi-construcţii – tarla 1, parcela 44; - 1921 metri pătraţi intravilan arabil – tarla 1, parcela 46; - 400 metri pătraţi intravilan arabil, tarla 1, parcela 45; - 2 hectare şi 4500 metri pătraţi arabil extravilan – tarla 49, parcela 218/24; -2379 metri pătraţi arabil extravilan – tarla 45/1, parcela 198/6; Cu drept de apel odată cu fondul. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat în specialitatea construcţii, doamna Lunganu Elena, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 12.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către expertul tehnic desemnat în specialitatea topografie, doamna Ene Anca Rodica pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 12.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite în principiu acţiunea. Constată că părţile se găsesc în indiviziunea asupra bunurilor succesorale rămase de la decesul autorului lor Grigore M. Nicolae, bunuri identificate în certificatul de moştenitor numărul 221/11.12.2008 eliberat de către BNP Guşetoiu Ion, anume casă din cărămidă cu două camerem şi hol; grajd; bucătărie; magazie şi terenurile din titlul de proprietate numărul 61967/21.07.1998, imobile aflate pe raza satului Alunisu, comuna Cornăţelu, judeţul Dâmboviţa, cotele părţi fiind de 1/2. Desemnează experţi tehnicid specialitatea topografie, cu onorariu în suma de 1000 lei şi construcţii cu onorariu în suma de 1100 lei pentru identificare, evaluare şi propunere de variante de lotizare, cu respectarea pe cât posibil a posesiei actuale şi a voinţei părţilor. Expertul constructor va efectua centralizarea şi propunerea de variante finale. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2016.
din 23.02.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul propus de reclamant spre a fi luat pârâtului, precum şi proba cu expertiza topografică şi în specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul propus de pârât spre a fi luat reclamantului, precum şi proba cu expertiza topografică şi în specialitatea construcţii. Dispune administrarea probei cu înscrisuri şi a interogatoriilor la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de articolul art.358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de articolul art.358 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2016, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016