S**** C****** L******
InculpatÎn baza art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b şi d, alin.2 lit. b C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S**** C****** L******(cu date) la 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b ?i d, alin.2 lit.b C.pen. , cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat, la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat, la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare . În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.41 41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat, la 1 an şi 6 luni închisoare . În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpat, la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.104 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 61 de zile rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.277/20.09.2011 a Judecătoriei Urziceni. În baza art.43 alin.2 C.p. rap. la art.39 C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare sporită cu 2 ani, 10 luni şi 2 zile, în total 4 ani şi 4luni şi 2 zile închisoare la care se adaugă restul de pedeapsă de 61 de zile rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.277/20.09.2011 a Judecătoriei Urziceni, urmând ca inculpatul să execute 4ani , 4 luni şi 63 de zile închisoare. În baza art.67 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,d pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,d C.p. În baza art.399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului şi deduce conform art.72 C.p. durata reţinerii şi a arestării preventive de la 13.08.2015 la zi. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei despăgubiri civile către partea civilă Vişan Alexandru şi 10.000 lei daune morale către partea civilă Levi Rotariu Doina . Obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, onorariu apărător din oficiu conform delegaţiei nr.271/08.09.2015 va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2015.
Hotarare 220/2015 din 27.10.2015În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** C****** L******, arestat în baza mandatului nr.12/UP, arestare dispusă prin încheierea nr. 10/U.P. din 14.08.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1863/330/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia, constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuarea privarea de libertate a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 5 octombrie.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Pe rol soluţionarea propunerii de arestare preventivă a inculpatului S**** C****** L******, arestare dispusă prin încheierea nr. 10/U.P. din 14.08.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 1863/330/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu Lupaşcu Ayda conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.271 din 08.09.2015 în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015