P****** N******
InculpatS******* C***** J******* D* U****** A***
Parte civilăG***** I**************
Parte civilăG***** I****
Parte civilăE****** R****** - A******** R********* S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 178 alin. 1, 2, 5 Cod penal din 1968, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă inculpatul P****** N******, la o pedeapsă de:- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal din 1968.În baza art. 81 alin. 1, art. 82 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de către inculpat şi stabileşte un termen de încercare de 4 ani, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii.În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală din 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1968, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune.În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă GHINŢU IOAN şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Ghinţu Ioan suma de 110.000 euro (din care suma de 70.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 40.000 euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate.În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă G***** I**** şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile G***** I**** suma de 3400 euro daune materiale, reprezentând cazare, transport, cheltuieli de înmormântare şi suma de 140.000 euro (din care suma de 70.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 70.000 euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate. În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă G***** I************** şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile G***** I************** suma de 140.000 euro (din care suma de 70.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 70.000euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate.În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă MORAR MĂDĂLINA-DORINA şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Morar Mădălina-Dorina suma de 140.000 euro (din care suma de 70.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 70.000 euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate. În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă precizată, formulată de partea civilă GHINŢU CARMEN-MARIA şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Ghinţu Carmen-Maria suma de 140.000 euro (din care suma de 70.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 70.000 euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate. Admite excepţia invocată de partea civilă PĂMĂRAC RĂZVAN-NICOLAE, prin curator special Pămărac Ana, şi pe cale de consecinţă constată nulitatea tranzacţiei încheiată între partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA şi inculpatul P****** N******, în calitate de reprezentant legal al minorului Pămărac Răzvan-Nicolae, având drept obiect stabilirea şi achitarea de despăgubiri morale cuvenite minorului ca urmare a decesului mamei sale Pămărac Ileana, precum şi a declaraţiei notariale autentificate sub nr. 577/30.04.2014 de „Lohan Florentina-Georgeta şi Dominique Lohan – Societate Profesională Notarială”, cu sediul în Mediaş, Piaţa Regele Ferdinand I nr. 31, jud. Sibiu.În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă PĂMĂRAC RĂZVAN-NICOLAE şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Pămărac Răzvan-Nicolae suma de 200.000 euro echivalentul în lei la data plăţii (din care suma de 120.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 80.000 euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale actualizate cu indicele de inflaţie de la data de 23.12.2013 şi până la data achitării efective şi dobânda legală aferentă acestor sume de la data de 23.12.2013 şi până la data achitării efective şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate. În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă BOTAŞ BOGDAN-DANIEL şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Botaş Bogdan-Daniel suma de 200.000 euro echivalentul în lei la data plăţii (din care suma de 120.000 euro pentru defuncta Pămărac Ileana şi suma de 80.000euro pentru defuncta Ghinţu Ileana) daune morale parţiale actualizate cu indicele de inflaţie de la data de 23.12.2013 şi până la data achitării efective şi dobânda legală aferentă acestor sume de la data de 23.12.2013 şi până la data achitării efective şi respinge celelalte pretenţii pentru daune morale, ca fiind nefondate. În baza art. 19 şi art. 397 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1373 Cod civil şi art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean Arad şi obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească părţii civile Spitalul Clinic Judeţean Arad suma de 33.824,95 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare şi dobânda legală aferentă acestor sume de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la plata efectivă.În baza art. 274 alin. 1 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 1574 lei în contul Serviciului Judeţean de Medicină Legală Arad nr. RO32TREZ0215041XXX006809 deschis la Trezoreria municipiului Arad, iar în baza art. 276 alin. 2 şi 6 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat la art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995, obligă partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA, conform poliţei de asigurare de răspundere civilă auto seria RO/16/H16/DV nr. 2003159240/14.08.2013, să plătească: părţii civile G***** I************** suma de 2000 lei cheltuieli judiciare parţiale; părţii civile G***** I**** suma de 1500 lei cheltuieli judiciare parţiale; părţii civile Pămărac Răzvan-Nicolae suma de 2000 lei cheltuieli judiciare parţiale; părţii civile Botaş Bogdan-Daniel suma de 2000 lei cheltuieli judiciare parţiale.Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu părţile şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2015.
Hotarare 59/2015 din 17.11.2015Amână pronunţarea la data de 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Repune cauza pe rol. Termen la data de 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Amână pronunţarea.T: 13.10.2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână pronunţarea la data de 06.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015T:29.09.2015 În vederea comunicării notelor de şedinţă cu asiguratorul urmând a se pronunţa asupra excepţiei de nulitate invocate
Incheiere de sedinta din 01.09.2015T: 01.09.2015 În vederea citării şi audierii martorilor propuşi în acţiunea civilă, pentru dovedirea prejudiciilor morale.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015T: 09.06.2015, în vederea introducerii în cauză a părţii civile, Botoş Bogdan-Daniel.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015T: 26.05.2015 Pentru ca instanţa să sr ptonunţe asupra schimbării încadrării juridice, pentru citarea tutror părţilor civile , pentru introducerea în cauză şi a părţii civile Ghinţu Ioan.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Constată legalitatea actului de sesizare al instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.T:28.04.2015
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015