S* S** R****** S** B******** - P*** R**********
Reclamant PârâtS* G****** C** P*** S** S******* P*** R***********
Pârât ReclamantS* M** S* - P*** L********* S* M********* R*********** L******** I***
PârâtSe va reveni cu adresă către doamna expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile înaintate, după deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2022, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Se va reveni cu adresă către expert Pentilescu Carmen pentru a formula un răspuns la obiecţiunile înaintate, după deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2021, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Se va reveni cu adresă către expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile înaintate, după deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Se va reveni cu adresă către expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile înaintate, după deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de pârâta S.C. Girdain COM PROD SRL, sens în care se va emite adresă către expert pentru a formula un răspuns la aceste obiecţiuni după deplasarea în teren, obiecţiunile urmând a-i fi comunicate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2021, ora 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod pr. civ., reclamanta S.C. Girdain Com Prod SRL Suceava prin apărător, pentru celelalte părţi, considerându-se că acestea cunosc termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Va fi înaintat raportul de expertiză la cabinetul de avocatură al d-nei av. Nedelcu Luminiţa, fiind detaşate de la dosar filele 362-388 în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Se va reveni cu adresă către doamna expert Pintilescu Carmen (fostă Amihălăchioaie), să depună la dosar suplimentul de expertiză în integralitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către Biroul local de expertiză Suceava pentru a lua legătura cu doamna expert să depună la dosar lucrarea de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată. Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Se va reveni cu adresă către doamna expert Pintilescu Carmen (fostă Amihălăchioaie), să depună la dosar suplimentul de expertiză în integralitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către Biroul local de expertiză Suceava pentru a lua legătura cu doamna expert să depună la dosar lucrarea de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată. Având în vedere cererea de la fila 315 dosar, va fi modificată adresa pârâtei S.C. Sea România SRL Bucureşti în sistemul informatic ecris. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Revenirea cu adresă către doamna expert Amihălăchioaie Carmen, pentru întocmirea suplimentului raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 Cod pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Se va reveni cu adresă către d-na expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile formulate şi depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Încuviinţează obiecţiunile formulat de pârâta – reclamantă, sens în care se va emite adresă către d-na expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile ce-i vor fi înaintate în copie. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2018, pentru când pârâta S.C Mes S.A. prin lichidator S.C. Management Reorganizare Lichidare Iaşi primeşte termen în cunoştinţă în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă, considerându-se că aceasta cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei prin semnătură. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Se va comunica pârâtei S.C. Mes S.A. prin lichidator S.C. Management Reorganizare Lichidare Iaşi un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali prezenţi să studieze suplimentul la raportul de expertiză şi să-şi exprime poziţia procesuală în raport de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2018, pentru când se citează pârâta S..C Mes S.A. prin lichidator S.C. Management Reorganizare Lichidare Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2018 – C 19, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se va reveni cu adresă către expert Amihalachioaie Carmen, cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Amihalachioaie Carmen, cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta – reclamantă SC Girdain Com Prod SRL Suceava la raportul de expertiză întocmit de expert Amihalachioaie Carmen. Stabileşte efectuarea unui supliment prin care expertul să răspundă obiecţiunilor, astfel cum acestea au fost formulate de către pârâta – reclamantă SC Girdain Com Prod SRL Suceava. Se va reveni cu adresă către expert Amihalachioaie Carmen pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză, prin care să răspundă obiecţiunilor formulate de către pârâta – reclamantă SC Girdain Com Prod SRL Suceava, astfel cum au fost depuse în scris, acestea urmând a fi înaintate către expert, ataşat adresei. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere părţilor că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se va comunica suplimentul la raportul de expertizei şi pârâtei SC MES SA prin lichidator SC Management Reorganizare Lichidare Iaşi, cu menţiunea că dacă înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. . Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă SC Girdain Com Prod SRL la raportul de expertiză, astfel cum au fost depuse în scris la dosar. Stabileşte efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de către pârâta-reclamantă SC Girdain Com Prod SRL. Se va reveni cu adresă către experta Amihalachioaie Carmen pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză prin care să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă SC Girdain Com Prod SRL, astfel cum au fost depuse în scris la dosar, acestea urmând a fi înaintate către expert ataşat adresei. Încuviinţează decontul în sumă de 3500 lei solicitat de experta Amihalachioaie Carmen, considerând că este justificat, având în vedere conţinutul raportului de expertiză, volumul de muncă şi complexitatea cauzei. Pune în vedere reclamantei-pârâtei prin reprezentantul convenţional, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu aferentă expertizei în cuantum de 2700 lei, până la următorul termen de judecată. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava că s-a încuviinţat decontul definitiv în sumă de 3500 lei pentru expertiza întocmită în cauză de către doamna expert Amihalachioaie Carmen.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei-pârâte de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii obiecţiunilor formulate de pârâta-reclamantă în ceea ce priveşte raportul de expertiză întocmit de expert Amihălăchioaie Carmen, urmând ca obiecţiunile să fie puse în discuţie la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de expert Amihălăchioaie Carmen, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Amihălăchioaie Carmen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Amihălăchioaie Carmen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate. Prorogă discutarea decontului solicitat de expert, după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Amihălăchioaie Carmen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate, cu men?iunea că în ceea ce prive?te decontul solicitat instan?a îl va pune în discu?ie după ce se depune raportul de expertiză, Amână cauza la data de 09.09.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Se va reveni cu adresă către expert Amihălăchioaie Carmen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate, cu solicitarea ca în ceea ce priveşte obiectivul nr.7 să identifice terenul prin măsurare. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună lista cu martorii ce solicită a fi audiaţi. Prorogă administrarea probei cu martori după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016În ce priveşte obiectivele pentru expertiză formulate de reclamanta-pârâtă SC Sea România SRL, respinge obiectivele nr.3 şi nr.6 ca nefiind utile soluţionării cauzei, încuviinţând celelalte obiective astfel cum au fost formulate. În ce priveşte obiectivele pentru expertiză formulate de pârâta-reclamantă SC Girdain Com Prod SRL, încuviinţează obiectivele astfel cum au fost formulate, cu completarea din oficiu a obiectivului nr.4, în sensul de a se preciza de către expert data efectuării construcţiei. Se va emite adresă către expert Amihălăchioaie Carmen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate, după cum urmează: 1) să se identifice, prin vizualizare şi indicarea reperelor de măsurare din teren, parcela 144/58; 2) să se identifice şi să se descrie ce fel de construcţii se află edificate în prezent pe parcela nr.144/58; 3) să se descrie istoricul transmiterii dreptului de proprietate al parcelei 144/58, începând cu anul 1996 şi până la data efectuării lucrării; 4) să se precizeze care era destinaţia parcelei 144/58 la momentul achiziţionării sale de către SC SEA SA; 5) să se precizeze dacă SC Girdain SRL a fost sau este menţionat în Cartea Funciară, în vreo calitate privitor la parcela 144/58; 6) să se precizeze dacă construcţia edificată de SC Girdain SRL excede terenului asupra căruia această societate deţine titlu de proprietate şi cu ce suprafaţă; 7) să se identifice suprafaţa de teren situată în mun.Suceava, str.Calea Unirii nr.30-31, dobândită de reclamantă prin contractul de vânzare cumpărare nr.6933/2007, identică cu pf 144/9 (59 mp), pf 144/58 (43 mp), pf 144/64 (109 mp), pf 144/84 (262 mp) din CF 314 Burdujeni; 8) să se identifice suprafaţa de 688 mp teren situată în mun.Suceava, str.Calea Unirii nr.30, identică cu pf 144/13 (326 mp), pf 144/14 (362 mp) din CF 314 N Burdujeni; 9) să se precizeze dacă între terenurile individualizate la pct.7 şi 8 există vreo suprapunere faptică sau scriptică; 10) să se stabilească modalitatea de exercitare a posesiei asupra terenurilor de pe amplasamentul în litigiu şi să se identifice construcţiile existente pe acest amplasament; 11) să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamantei identic cu pf 144/58 este amplasată vreo construcţie sau vreo parte a unei construcţii aparţinând pârâtei, iar în caz afirmativ să se identifice acea construcţie şi să se determine suprafaţa construită aferentă pf 144/58 şi de asemenea, să se precizeze data efectuării construcţiei ; 12) în cazul în care se constată că pe terenul identic cu pf 144/58 se află vreo construcţie/parte din construcţie aparţinând pârâtei, să se precizeze dacă aceasta este amplasată în interiorul incintei împrejmuite aparţinând reclamantei sau în afara împrejmuirilor edificate de aceasta din urmă; 13) să se întocmească planul de situaţie al terenurilor în litigiu, cu identificarea parcelelor aparţinând fiecărei părţi, a limitelor de proprietate şi a construcţiei amplasate pe pf 144/58. Prorogă punerea în discuţie a probei cu martori pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei-reclamante pe capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii parţiale a contractului pentru cauză falsă cu fondul cauzei. Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatorii şi de obiectivele formulate. Pune în vedere reclamantei – pârâte prin apărător, să depună la dosar originalul planului de situa?ie aflat la fila 16 dosar.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Prorogă discutarea cu privire la excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, pentru următorul termen, pentru a se lua cuno?tin?ă de precizările depuse la acest termen. Încuviin?ează ca fiind admisibile ?i utile următoarele probe: Pentru reclamanta - pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei – reclamante şi proba cu expertiza topo. În ceea ce prive?te proba cu cercetarea la fa?a locului prorogă pronun?area asupra acesteia În ceea ce prive?te probele solicitate de pârâta reclamantă, încuviin?ează pentru aceasta proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei pârâte ?i cu interogatoriul pârâtei SC MEA SA. Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale cu cei doi martori solicitată de pârâta - reclamantă. Pune în vedere pârâtei – reclamante prin apărător să depună interogatoriul fără întrebările care vizează cerere reconven?ională care nu mai face obiectul cauzei, precum şi, până la următorul termen de judecată să răspundă ?i să depună la dosar lista cu întrebările ce constituie interogatoriul formulat de către reclamanta-pârâtă. Pune în vedere reclamantei – pârâte prin apărător, să depună la dosar originalul planului de situa?ie aflat la fila 16 dosar. Înmânează reclamantei – pârâte prin apărător un exemplar al interogatoriului formulat ?i pune în vedere acesteia să răspundă la întrebări până la următorul termen. Încuviinţează proba cu expertiză topo, sens în care: Nume?te expert topo pe Amihălăchioaie Carmen pentru efectuarea raportului în cauză şi pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere păr?ilor prezente prin apărători, să depună la dosar obiective pentru expertiză până la următorul termen de judecată. Se va înainta interogatoriul formulat, către pârâta SC MES SA, fiindu-i comunicate ?i precizările depuse la termenul de astăzi, raportat la cauza falsă ?i ilicită. Amână cauza la data de 15.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare formulat de pârâta-reclamantă SC GIRDAIN COM-PROD SRL pe cale reconvenţională, urmând a da efect admiterii excepţiei, prin hotărârea finală. Prorogă pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesual active privind cererea reconvenţională pe capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii parţiale a contractului de vânzare cumpărare nr. 6933/2007 pentru cauză falsă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind radierea din CF a dreptului de proprietate înscris în favoarea reclamantei-pârâte formulat prin cerere reconvenţională cu privire la suprafaţa de 43 mp, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştină, urmând a fi citată pârâta-reclamantă cu menţiunea de a preciza defalcat care sunt motivele de fapt pentru fiecare dintre cele două cauze de nulitate invocate prin cererea reconvenţional, respectiv cauza falsă şi ilicită. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, în ceea ce priveşte cererea reconvenţională pe SC MES SA prin lichidator judiciar, care se va cita cu copie de pe cererea reconvenţională şi cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015