S********* I****
ReclamantS********* G*******
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 374 mp teren situat în com. Cocu, sat Cocu Vale, punct ,,Acasă”, magazia C1, identificate pe schiţa Anexa 1 a raportului de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica, (fila 153) şi suprafaţă de 1587,5 mp teren situat în com. Cocu, sat Cocu Vale, jud. Argeş, identificat pe schiţa Anexa 2 a raportului de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Valerica, (fila 154). Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ajutorul public judiciar în sumă de 390 lei reprezentând onorariu avocat, rămâne în sarcina Statului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.05.2019.
Hotarare 3613/2019 din 31.05.2019În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Dumitrescu Valerica, identificată cu CNP xxxxxxxxxx, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i în continuare atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(2), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Se reia adresa către Postul de Poliţie al comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a acorda sprijinul expertului desemnat în cauză, în sensul ca pârâtul să-i permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de expert. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(2), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea amendării. Se reia adresa către Postul de Poliţie al comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a acorda sprijinul expertului desemnat în cauză, în sensul ca pârâtul să-i permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Dumitrescu Valerica, identificată cu CNP xxxxxxxx, cu domiciliul în xxxxxxxx, cu suma de 700 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert D V urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i în continuare atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(2), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Se reia adresa către Postul de Poliţie al comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a acorda sprijinul expertului desemnat în cauză, în sensul ca pârâtul să-i permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert D V, identificată cu CNP............., cu domiciliul în .............., cu suma de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert D V urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i în continuare atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(2), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2019, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert D V, identificată cu CNP xxxxxxxxx, cu domiciliul în xxxxxxx, cu suma de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert D V urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(2), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.1 lit.d) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nei expert Dumitrescu Valerica, identificată cu CNP xxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Fraţii Goleşti, bloc A39, scara B, ap.19, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(1), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererea formulată de către reclamantă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitrescu Valerica urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.187 alin.(1) pct.(1), lit.d) Cod proc.civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Admite cererea formulată de către d-nul expert Diaconu Ion, având în vedere motivul invocat şi dispune înlocuirea sa. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie pe d-na expert Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 500 lei achitat de către reclamantă conform recipisei nr. nr.7357265/1 din data de 25.04.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Se emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Admite cererea formulată de către d-na expert Ion Alexandra şi dispune înlocuirea sa. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie pe d-nul expert Diaconu Ion. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 500 lei achitat de către reclamantă conform recipisei nr. nr.7357265/1 din data de 25.04.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Se emite adresă către d-nul expert desemnat la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nului expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Admite cererea formulată de părţi, prin apărători şi dispune amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra pentru a efectua raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Admite cererea formulată de către d-na expert Dinu Diana Vioela şi dispune înlocuirea sa. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie pe d-na expert Ion Alexandra. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 500 lei achitat de către reclamantă conform recipisei nr. nr.7357265/1 din data de 25.04.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Se emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului şi îi pune în vederea acestuia să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantei prin care solicită amendarea pârâtului. Se revine cu adresă către d-na expert Dinu Diana Viorela în sensul celei existente la fila 56 din dosar – vol.II, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Se reia adresa către Postul de Poliţie al comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a acorda sprijinul expertului desemnat în cauză, în sensul ca pârâtul să-i permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Respinge cererea formulată de către d-na expert Dinu Diana Viorela, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul celei existente la fila 48 din dosar – vol.II, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor, să permită accesul d-nei expert pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.e) Cod procedură civilă dispune amendarea pârâtului Ştefănescu Gheorghe, identificat cu CNP XXXXXXXXX, cu domiciliul în mun.Piteşti, strada Făgăraş, nr.14, bloc D2, ap.6, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de către d-nul expert Mandu Gheorghe şi dispune înlocuirea sa. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie pe d-na expert Dinu Diana Viorela. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 500 lei achitat de către reclamantă conform recipisei nr. nr.7357265/1 din data de 25.04.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Se emite adresă către d-na expert desemnată la acest termen, urmând să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017În temeiul disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.e) Cod procedură civilă dispune amendarea pârâtului Ştefănescu Gheorghe, identificat cu CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun.Piteşti, strada Făgăraş, nr.14, bloc D2, ap.6, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă, şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. Se revine cu adresă către Postul de Poliţie al comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a acorda sprijinul expertului desemnat în cauză, în sensul ca pârâtul să-i permită accesul pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere pârâtului să permită accesul expertului pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză, în caz contrar, instanţa va dispune, din nou, amendarea acestuia, conform disp.art.187 pct.2 lit.e) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Se revine cu adresă către domnul expert Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Se revine cu adresă către domnul expert Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. Se emite adresă către Postul de Poliţie al comunei Cocu pentru a acorda sprijin d-nului expert Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului să permită accesul expertului pentru efectuarea măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză, în caz contrar, instanţa va dispune amendarea acestuia conform disp.art.187 pct.2 lit.e) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către domnul expert Mandu Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011, atrăgându-i totodată atenţia asupra dispoziţiilor art.187 alin (1) lit.d) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Încuviinţează cererea formulată în scris de expertul specialitatea topografie, Diaconu geta şi dispune înlocuirea acesteia, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Mandu Gheorghe. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi transferarea în contul acestuia a onorariului provizoriu în cuantum de provizoriu în cuantum de 500 lei, care a fost achitat conform recipisei nr.7357265/1 din data de 25.04.2016 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti de către reclamanta Ştefănescu Elena Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 25.11.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Încuviinţează apărătorului din oficiu al pârâtului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative, însă atrage atenţia d-nei avocat că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv, iar în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă, are posibilitatea să-şi asigure substituirea. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză Se revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta căreia i se va comunica faptul că analiza notei de evaluare se va face de către instanţă respectiv se va pronunţa după întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză împreună cu actele justificative care au stat la baza lucrării, până atunci cade în sarcina sa, aşa cum a fost stabilit de instanţă, prin încheierea din data de 22.04.2016 să depună raportul dispus, urmând a ţine seama de disp. art.339 alin.3 Cod proc.civilă, potrivit cărora „ la cererea motivată a experţilor, ţinându-se seama de lucrarea efectuată, instanţa va putea majora onorariul cuvenit acestora, prin încheiere executorie, data cu citarea părţilor, însă numai după depunerea raportului, a răspunsului la eventuale obiecţiuni sau a raportului suplimentar, după caz” precum şi disp.art.187 alin.1 pct.2 lit.d) din Codul de procedură civilă. care sancţionează refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. În vederea administrării probei cu interogatoriu, menţine obligatiile stabilite în sarcina părţilor, în sensul că, reclamanta să prezinte interogatoriul, iar pârâtul să se prezinte necitat, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului, după depunerea lucrării şi a decontului justificativ. În vederea administrării probei cu interogatoriu, menţine obligatiile stabilite în sarcina părţilor, în sensul că, reclamanta să prezinte interogatoriul, iar pârâtul să se prezinte necitat, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Pune în vedere pârâtului să formuleze cererea de ajutor public judiciar în conformitate cu dispoziţiile art. 14 din OUG 51/2008, să depună la dosar înainte de termenul de judecată acordat, înscrisuri doveditoare ale veniturilor sale şi ale familiei sale, pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată, pe care le efectuează lunar, astfel cum prevede art. 5 şi 8 din OUG 51/2008, precum şi o adeverinţă eliberată de A.F.P. Piteşti din care să rezulte dacă realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Se revine cu adresă către d-na expert Diaconu Geta, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. În vederea administrării probei cu interogatoriu, menţine obligatiile stabilite la termenul anterior, în sensul că, reclamanta să prezinte interogatoriul ce i-a fost restituit la acest termen, iar pârâtul să se prezinte necitat, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâtului şi expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pe d-na Diaconu Geta, pentru stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice imobilele aflate pe teren şi să le transpună în schiţă şi să precizeze dacă acestea sunt identice cu cele din actul de adjudecare din data de 05.04.2011. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, se va cita pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2016, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016